Справа № 2-о-66

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року                                                             смт.Білокуракине

    Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

    головуючого судді:             О.Ю.Максименко

    при секретарі:                 В.М.Бондаренко

    за участю заявника:             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

    Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

    В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». На даний час її донька оформляє в нотаріальній конторі спадщину після смерті ОСОБА_2, який доводиться їй дядьком. При подачі документів до нотаріальної контори виявилося, що свідоцтво про народження спадкодавця загубилося та нотаріус зробив запит у Білокуракинський відділ РАЦС та 23.10.2010 року отримав Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, де в графі прізвище, ім?я та по-батькові вказано «ОСОБА_2», а по-батькові не вказано. Відсутність цього запису не дозволяє оформити її доньці спадщину за законом, що і спонукало її звернення з вказаною заявою до суду.

      В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги в повному обсязі,  надала аналогічні пояснення та просила суд її вимоги задовольнити.

    Представник заінтересованої особи – відділу РАЦС Білокуракинського РУЮ – в судове засідання не з’явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі.

    Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, «ОСОБА_1» (а.с.6, 10).

    В свідоцтві про народження заявниці російською мовою батьками вказані «ОСОБА_5 и ОСОБА_6» (а.с.9).

    Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

    Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, в відомостях про дитину: прізвище, власне ім?я, по батькові вказано «ОСОБА_2», а в відомостях про батьків дитини записані українською мовою «ОСОБА_5» та «ОСОБА_6» (а.с.12).

    Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що вони є сусідами заявниці та добре знають ОСОБА_1 з самого дитинства, товаришують з нею, вони знають про її померлого брата. Їм також відомо, що у батьків заявниці було троє дітей, два хлопчики та дівчинка, тобто заявниця. Коли їх батько пішов на війну та не повернувся звідти, то мати сама ростила дітей. Вони підтверджують той факт, що померлий ОСОБА_2 дійсно був рідним братом заявниці.

    Суд визнає достовірність показань, даних свідками, оскільки вони є сусідами та подругами заявниці та їх показання не суперечать іншим доказам по справі.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та слід установити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є братом заявниці.

    Керуючись ст.ст.27, 50, 58-60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

    Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а зацікавленою особою – в 10-денний строк з дня отримання рішення суду.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області                         О.Ю.МАКСИМЕНКО