Справа № 2а-1799/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Лахматовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд постанову серії ВН № 185631 від 25.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 680 гривень – скасувати, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч. 1 КУпАП – закрити.

         У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив суду, що він 26.12.2009 року на власному автомобілі «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 знаходився в м. Овідіополь, де в наслідок важких погодних умов пошкодив передній бампер свого автомобіля, в наслідок чого був вимушений його демонтувати, так як в іншому разі він не дозволяв рухатися далі. Впродовж дня позивач намагався відремонтувати бампер на місцевих станціях технічного обслуговування, але у зв’язку з відсутністю кріплення йому рекомендували усунути пошкодження за місце мешкання на спеціалізованої станції технічного обслуговування, у зв’язку з чим позивач був вимушений рухатися з демонтованим бампером.

         О 20 годині того ж дня позивач був зупинений співробітником ДПС Овідіопольського району з причини експлуатації транспортного засобу без переднього бамперу, в чому інспектор ДПС вбачав порушення п. 31.4.7 (е) ПДР України, у зв’язку з чим у позивача інспектором ДПС був вилучений талон технічного огляду та у його відношенні складено протокол про адміністративне правопорушення  по ст.. 121 КУпАП. 03.05.2010 року на його адресу надійшов лист з постановою про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВН № 185631 від 25.02.2010 року, складений інспектором ДАІ Приморського району м. Одеси  майором міліції Добровольським Ігорем Олександровичем.

         Таким чином, при винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності інспектором ДАІ були порушені права позивача передбачені ст.. 268 КУпАП. Крім того, інспектором ДАІ були порушені вимоги ст.. 285 КУпАП, якими передбачено, що в 3-и денний строк постанова повинна бути вручена або направлена поштою собі у відношенні якої вона складена, що фактично було зроблено 25.05.2010 року, у зв’язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

         Відповідач до судового засідання неодноразово не з'являвся, надав суду заперечення в яких пояснив суду, що УДАІ ГУМВС України в Одеській з вимогами позивача не згодні тому, що позивач керував транспортним засобом з відсутнім переднім бампером, який передбачений конструкцією, у зв’язку з чим у відношенні позивача був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 121 ч. 1 КУпАП, а 25.02.2010 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності якою його визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень.

 Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 26.12.2009 року ОСОБА_1 на автомобілі «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 рухався в м. Овідіополь, де в наслідок важких погодних умов пошкодив передній бампер свого автомобіля, в наслідок чого був вимушений його демонтувати, так як в іншому разі він не дозволяв рухатися далі.

          О 20 годині цього ж дня ОСОБА_1 був зупинений співробітниками ДПС з причини експлуатації транспортного засобу без переднього бамперу, в чому інспектор ДПС вбачав порушення п. 31.4.7 (е) ПДР України, у зв’язку з чим у його відношенні був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 121 ч. 1 КУпАП. 25.02.2010 року інспектором АД ВДАІ Приморського району м. Одеси Добровольським І.О. винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 680 гривень.

          У відповідності до ПДР України технічний стан транспортних засобів, які знаходяться в експлуатації, в частині, що стосується безпеки дорожнього руху  та охорони навколишнього середовища, повинно відповідати правилам, норам та стандартам, затвердженим у встановленому порядку. Обов’язок по забезпеченню належного стану технічного стану транспортного засобу полягає на його власника або інших осіб, які їх експлуатують.  

         Відповідно до ст..35 ПДР України механічні транспортні засоби , які приймають участь у дорожньому русі підлягають обов’язковому державному технічному огляді . Механічні транспортні засоби, які не пройшли обов’язковий черговий державний  технічний огляд до подальшої експлуатації не допускаються.

         Таким чином, слід відмітити, що автомобіль  «Мерседес» державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та який є його власністю, знаходився в належному технічному стані, що підтверджується наявністю талона технічного огляду (акт вилучення 000018 від 26.12.2009 року), який під час його зупинки співробітником ДПС був вилучений.  

         Крім того, ОСОБА_1 перед тим, як був зупинений співробітником ДПС рухався до станції технічного обслуговування, прийнявши усі міри для не створення іншим учасникам дорожнього руху перешкод в русі, з ввімкненим сигналом аварійної сигналізації.  

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративного відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами.

 Якщо постанова виноситься щодо особи, яка безпосередньо керувала транспортним засобом, то ця постанова повинна бути винесена у загальному порядку. Тобто водій повинен бути зупиненим, постанова про порушення складена на місці.

           Таким чином, суд вважає можливим позов ОСОБА_1  – задовольнити, постанову серії ВН № 185631 від 25.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 680 гривень – скасувати, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч. 1 КУпАП – закрити.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України та ст.293 КУпАП, суд, -

ВИРІШИВ :

            Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови серії ВН 185631 від 25.02.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ст.. 121 ч. 1 КУпАП в розмірі 680 гривень.

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії ВН № 185631 від 25.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 680 гривень – скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч. 1 КУпАП - закрити.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис).

Копія вірна.

Суддя:                                                                    Секретар: