Справа № 2-8364/10

                                                                   ПОСТАНОВА

                                                            ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року               Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Агєєвої Л. І., при секретарі Юрчак Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                                      ВСТАНОВИВ:

    25.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва   УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., мотивуючи тим, що працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, що є безпідставним і порушило його права.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

    Представник УДАІ УМВС України в Миколаївській області в судове засідання не з’явився, надав до суду заперечення в яких просив розглядати справу у його відсутність, в задоволенні позову відмовити.

    Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

13 жовтня 2010 року об 14-35 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ніссан», д. н. НОМЕР_1 в населеному пункті по пр.. Жовтневому в м. Миколаєві рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР, про що було складено протокол ВЕ1 № 148587 від 13.10.2010 року та винесено постанову ВЕ № 307605 від 13.10.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

На підставі ст. 69 КАС України, доказами у адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, коли є підстави для звільнення від доказування.

Згідно вимог ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків…, показаннями технічних приладів та технічних засобів…

Згідно ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.    

Відповідно до ст. 288 ч. 1 п. 3 КпАП України постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний суд у порядку, визначеному КАС України.

Ніяких доказів своєї невинності позивачем до суду надано не було, свідки не допитані.

    Отже, суд вважає, що в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 307605 від 13.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення слід відмовити, оскільки суду не було надано доказів.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд –

                                                                  П О С Т А Н О В И В:

    В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області   про скасування постанови   по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 307605 від 13.10.2010 року - відмовити.

Постанова  остаточна і оскарженю не підлягає.

    Суддя:                                                                                            Л. І. Агєєва