Номер справи – 2-2795/10
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
04 листопада 2010 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про поновлення пропущеного строку, встановлення надбавки до пенсії за віком, перерахунку пенсії та стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про поновлення пропущеного строку, встановлення надбавки до пенсії за віком, перерахунку пенсії та стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі є суб’єктом владних повноважень. В позові оскаржується його рішення про відмову у перерахунку допомоги недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».
Згідно рішення Конституційного суду України від 9 вересня 2010 року №19-рп/2010 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VI, згідно якого розгляд справ пов’язаних із соціальними виплатами здійснюється в порядку цивільного судочинства. За змістом частини третьої статті 150 Конституції України рішення Конституційного Суду України є обов’язковими до виконання на території України. Суд враховує, що рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок спорів пов’язаних із соціальними виплатами. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.
Враховуюче вищевикладене, на даний момент діє п. 3 частини першої ст. 18 КАС України, щодо підсудності справ пов’язаних із соціальними виплатами, тобто даний спір підсудний адміністративним судам, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Згідно ч.4 ст.122 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.
Керуючись п.2 ч.2, ч.4 ст.122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про поновлення пропущеного строку, встановлення надбавки до пенсії за віком, перерахунку пенсії та стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги.
Роз’яснити сторонам, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Роз’яснити позивачу, що він може звернутися з відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства.
Ухвалу суду невідкладно направити в адресу сторін.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая