Судове рішення #1262642
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

     

"14" листопада 2007 р.                                                             Справа  № 11/134

 

За позовом  Закарпатської  міжрайонної природоохоронної  прокуратури в  інтересах  держави  в  особі  Державної  екологічної  інспекції  в  Закарпатській  області,  м.  Ужгород 

 

за участю  третьої  особи,  яка  не  заявляє  самостійних  вимог  на  предмет  спору  на  стороні  позивача : Управління  лісового  господарства  в  Закарпатській  області   в  особі  державного  підприємства  „Великоберезнянське  лісове  господарство”, смт.  В.  Березний

 

до  відповідача  Приватного  підприємця  ОСОБА_1,           с. Тур'я  Поляна  Перечинського   району

 

про   стягнення 18  352,  92 грн. 

 

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.  

 

Представники:

від позивача - Онопко М.В. - головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність  від 13.11.2007 № 77.

від відповідача -не  з'явився.

від  третьої  особи  -  Гайданка  І. М.,  представник  за  довіреністю  № 486   від  17.10.2006.

за  участю  прокурора  Закарпатської  міжрайонної  природоохоронної  прокуратури  -  Маханець  В. В.

 

Суть спору : Закарпатською міжрайонною природоохоронною прокуратурою заявлено позов в  інтересах держави в особі  Державної  екологічної інспекції  в Закарпатській  області,  м.  Ужгород  за участю  третьої  особи,  яка  не  заявляє  самостійних  вимог  на  предмет  спору  на  стороні  позивача : Управління  лісового  господарства  в  Закарпатській  області   в  особі  державного  підприємства  „Великоберезнянське  лісове  господарство”, смт.  В.  Березний,  до  відповідача,  Приватного  підприємця  ОСОБА_1,  с.  Тур'я  Поляна  Перечинського   району  про   стягнення 18  352,  92 грн.  у  відшкодування   шкоди,  заподіяної  внаслідок  порушення  лісового  законодавства.

 

                                                СУД     ВСТАНОВИВ:

                              

        Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, надіслав заяву про відкладення розгляду справи на інший термін, оскільки перебуває у відрядженні за межами області, тому не може прибути у судове засідання, проти чого не заперечували інші учасники процесу, у зв"язку з чим розгляд справи належить відкласти на інший термін.     

   

 

          Керуючись п.4 ст. 69, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2007 р. на 11:30 год.

 

2. Зобов'язати подати  господарському  суду :

    відповідача - письмові  пояснення  по  суті  спору  з  доказами  в  його     

обґрунтування,  копію  свідоцтва  про  державну  реєстрацію  як  суб'єкта   

 підприємницької  діяльності;

 

3. Явку  учасників процесу у  судове  засідання   визнати обов'язковою.

 

 

 

Суддя                                                                                            Якимчук Л.М.

 

  • Номер:
  • Опис: стягнення 25 531,87 грн.
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 11/134
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Якимчук Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 24.04.2019
  • Номер:
  • Опис: стягнення 25 531,87 грн.
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 11/134
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Якимчук Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація