Справа №2п- 5

                                                                                          2010 рік

                                         У Х В А Л А

                                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 листопада  2010 року  Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

               при секретарі  Корягіній Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за  заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

                                                     в с т а н о в и в :

    Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2009 року  задоволені позовні вимоги прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в інтересах  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

30.09.2009 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у зв”язку з відсутністю його як відповідача в день розгляду справи.

Ухвалою суду від 02.12.2009 року заява була задоволена, заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду.

Через неодноразову неявку  ОСОБА_1 у судові засідання, судом, 03.02.2010 року знову винесено по справі  заочне рішення, яким позов задоволено..

17.08.2010 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Відповідно до  ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити у загальному порядку, а тому,   заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

        Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб,  які  беруть участь  у  справі,  чи  в  разі  якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть  участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

     Керуючись ст.232  ЦПК України, суд,-

                                                             У Х В А Л И В:

Заяву  ОСОБА_1  про    перегляд заочного рішення  від03 лютого 2010 року, залишити без задоволення.

               Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги  протягом п»яти днів  через Орджонікідзевський райсуд м.Запоріжжя.

    Суддя:                                                                                                    Гнатик Г.Є.