У Х В А Л А

10 грудня  2010 р.                                                  Новгородківський районний суд

                                                        Кіровоградської області

в складі:     головуючого судді     Рачкелюка Ю.В.,

        при секретарі         Орленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка заяву представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по нотаріальним довіреностям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

                    В С Т А Н О В И В :

    Рішенням Новгородківського районного суду від 09.10.2009 року, цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділу ГГІРФО Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області, третя особа комунальне підприємство «Координаційний центр по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді про визнання права на житлову площу та вселення, усунення перешкод в користуванні житлом, зняття з реєстраційного обліку, виселення – задоволено частково. Визнано за ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 право на житлову площу та вселення їх в квартиру АДРЕСА_1. Рішення набрало законної сили.

    За заявою позивача ОСОБА_5, Новгородківським районним судом був виданий  та направлений в її адресу виконавчий лист № 2-111/2009 про визнання права за ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 право на житлову площу та вселення їх в квартиру АДРЕСА_1. Даний виконавчий лист знаходиться на виконанні в відділі ДВС управління юстиції в Устинівському районі Кіровоградської області.

    Ухвалою Новгородківського районного суду від 26.11.2010 року, в задоволенні заяви представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по нотаріальним довіреностям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення Новгородківського районного суду  від 09.10.2009 року – відмовлено.

    30.11.2010 року представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по нотаріальним довіреностям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з письмовою заявою про визнання виконавчого листа про вселення ОСОБА_5 з її неповнолітнім сином в квартиру АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню.

    Представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по нотаріальним довіреностям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися про дату, час та місце розгляд у справи повідомлялися належним чином  про що свідчить довідка канцелярії  Новгородківського районного суду.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.  

Виконавчий лист виданий Новгородківським районним судом відповідно до вимог виконавчого документу, встановлених  Законом України «Про виконавче провадження». При його оформленні та видачі помилок не було допущено і таких порушень в заяві  заявників не наведено.

Відповідно до рішення суду за ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 визнано право на житлову площу та вселення їх в квартиру АДРЕСА_1, а тому наведені доводи заявників є безпідставні і задоволенню не підлягають.

    На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України,

                    У Х В А Л И В:

    В задоволенні заяви представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по нотаріальним довіреностям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню  - відмовити.

    Копію ухвали направити представникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по нотаріальним довіреностям ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення скарги про апеляційне оскарження

Суддя                                     Ю.В.Рачкелюк