Справа № 2-О-74/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року                             м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

    головуючого судді                 Александрової Н.В.,

    при секретарі                     Голуб Т.М.,

    за участю представника заявника         Смолій Д.С.,

заінтересованої особи                 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька справу за заявою ради опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області про призначення опікуна недієздатній особі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник рада опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про призначення опікуна недієздатній особі, посилаючись на те, що на обліку лікаря психіатра Багатопрофільної лікарні м. Сєвєродонецька знаходиться ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, і є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково. Рішенням Сєвєродонецького місткого суду Луганської області від 13.11.1996 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним. 03.12.1996 року рішенням № 1970 виконкому Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_3 було призначено опікуна ОСОБА_4, яка є його матір’ю. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, у зв’язку з чим виникла потреба призначити ОСОБА_3 іншого опікуна.

В судовому засіданні представник ради опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області Смолій Д.С. підтримав доводи, викладені в заяві, та просив суд заяву задовольнити, призначивши ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2, крім того пояснила, що ОСОБА_3 знаходиться на обліку, як психічно хворий. Рідні батько та мати його померли, залишилася лише сестра ОСОБА_2, яка про нього піклується та виявила бажання бути його опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 її рідний брат. Він визнаний недієздатним. Раніш його опікуном була його мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв’язку з чим вона почала оформлювати опікунство на себе, оскільки брат сам не може про себе належним чином піклуватися .

Вислухавши представника заявника та заінтересовану особу, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов’язки опікуна чи піклувальника.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 листопада 1996 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним. Згідно пояснень заінтересованої особи ОСОБА_2, опікуном ОСОБА_3 була його мати, ОСОБА_4, що також підтверджується копією рішення № 1970 виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 03.12.1996 року. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД за № НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис за № 338.

Як вбачається з пояснень заінтересованої особи ОСОБА_2, вона просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3, за заявою якої радою опіки та піклування було подано заяву про призначення її опікуном ОСОБА_3, крім того є рідною сестрою ОСОБА_3 Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога або психіатра не перебуває. До адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувалась. За станом свого здоров’я може бути опікуном інваліда другої групи. Має своє житло, яке згідно актів обстеження знаходиться у придатному для мешкання недієздатної особи стані.

За таких обставин суд доходить висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, оскільки докази, надані на їх підтвердження, достовірні, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39,60,63 ЦК України та ст.ст. 11,109,212-215,234,235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ради опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області про призначення опікуна недієздатній особі.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м . Кемерово, призначивши опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Сєвєродонецька Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області, через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, та шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом 20 днів з подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинної сили по закінченні десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо такої заяви подано не було.

Суддя                                 Н.В. Александрова