Справа 2-1625

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

при секретарі Мельник Є.Є.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Яворові

цивільної справи за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ВГІРФО Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, яку до судового розгляду уточнила, в якій просить постановити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі в квартирі АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що вона являється власником даної квартири на підставі договору купівлі-продажу. Згідно умов укладеного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язувалася знятися з реєстрації та звільнити квартиру. Добровільно знятися з реєстрації з даної квартри відповідачка не бажає.

При розгляді справи позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Додатково позивач пояснила, що її колишня невістка ОСОБА_2 в належній їй квартирі не проживає з лютого 2006 року. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає. Просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник ВГІРФО Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені судовою повісткою з рекомендованим поштовим повідомленням, причини неявки не повідомили, а тому, враховуючи згоду позивача, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що спірне житлове приміщення являється двохкімнатною квартирою АДРЕСА_1, власником якої являється позивач ОСОБА_1, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.10.2008 року. Право власності на даний будинок позивач ОСОБА_1 набула на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 07.09.2008 року. До відчуження даної квартири її власником являлася відповідач ОСОБА_2

Як вбачається з будинкової книги в спірному будинку зареєстрована ОСОБА_2

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з часу відчуження квартири з вересня 2008 року в даній квартирі не проживає і нею не користується.

Факт непроживання відповідача в спірному приміщенні стверджується актом комісії будинкоуправління №1 Яворівської КЕЧ районувід 13.03.2009 року, показами свідка ОСОБА_3

2

Так свідок ОСОБА_3. підтвердив, що він разом з колишньою дружиною ОСОБА_2 проживав у придбаній на його кошти квартирі до лютого 2006 року. Після цього часу дружина залишила сім'ю та квартиру. По взаємній домовленості квартира була продана його матері у вересні 2008 року. На даний час разом з ним зареєстровані в м.Мукачево двоє їхніх дітей, а ОСОБА_2 зареєстрована в спірній квартирі.

Висновком комісії з питань захисту прав дитини при Яворівській райдержадміністрації від 11.11.2010 року визнано за доцільне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 щодо повторної реєстрації малолітніх дітей, з наступним розглядом цього питання через рік.

Також в письмовій заяві від 28.10.2010 року відповідач ОСОБА_2 визначає своє місце проживання в АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов'язані із позбавленням володіння.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що при розгляді справи доведено, що дійсно відповідач по даній справі більше року не проживає і не користується спірним житловим приміщенням без поважних причин, втратила право користування спірною квартирою, що є підставою для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Оскільки судове рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації, то підстав для зобов'язання ВГІРФО Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області щодо зняття з реєстрації відповідача немає, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224, 88 ЦПК   України, ст.ст.383, 391, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити частково. Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у вигляді квартири АДРЕСА_1.

В позовних вимогах до ВГІРФО Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області -  відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 45 грн 50 коп судових витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Яворівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: