ПОСТАНОВА

                                                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                4-96-2010

14 грудня 2010 року     Березівський районний суд Одеської області

              У складі головуючого: судді Курти Л.С.

              при   секретарі  Івасько Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Березівка   скаргу  ОСОБА_1   на постанову    начальника  Одеського територіального  відділу   Західно-

Черноморського  державного  басейнового  управління  охорони, використання  і відтворення  водних живих  ресурсів  та регулювання рибальства   ОСОБА_2 ,

                                              ВСТАНОВИВ:

         27 жовтня  2010 року постановою  начальника  Одеського територіального відділу  Західно-Чорноморського  державного басейнового  управління  охорони , використання і відтворення  водних  живих  ресурсів  та  регулювання рибальства  ОСОБА_2  

№ о15460/1693   ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..188 – 5  КУпАП  і призначено штраф у сумі  170 гривень.

       Будучи незгодним з вказаною постановою   ОСОБА_1   оскаржив її до суду.

       У судовому засіданні   ОСОБА_1 пояснив, що   05,11,2010 року він  отримав  поштою постанову  начальника  Одеського територіального  відділу  Західно-Черноморського державного басейнового  управління    охорони, використання  і відтворення  водних  живих ресурсів  та регулювання   рибальства  ОСОБА_2 про  притягнення його до адміністративної відповідальності  за  ст..188- 5 КУпАП  та    стягнення штрафу у сумі   170 гривень.

       9.11.2010 року  він  звернувся до   Березівського районного суду  зі скаргою на   вказану постанову. Таким чином   ОСОБА_1 не пропустив строк на оскарження вказаної постанови, так як   оскаржив її протягом    10  днів   з моменту отримання її поштою

Дата отримання   ОСОБА_1 вказаної постанови     5.11.2010 року підтверджується конвертом    зі штампом поштового відділення ( а.с.8).

      Згідно до   ч.1 ст.254 КУпАП  при вчиненні  адміністративного  правопорушення    складається протокол   уповноваженою посадовою особою  або  представником громадської  організації  чи органу  громадської самодіяльності    Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст..188-5 КУпАП, але протокол   за вказаною статтею відносно нього не складався.

       При  винесенні   постанови 27.10.2010 року   посадовою особою    були порушені вимоги  ст..268 КУпАП.    Так ОСОБА_1 не був   повідомлений про дату і місце розгляду  справи  і   не мав можливості   дати  свої пояснення    по обставинам справи.   У зв’язку з тим, що немає відомостей про повідомлення   ОСОБА_1   про дату   та   місце розгляду справи то справа не могла розглядатися у його відсутності.   Порушені  і інші вимоги  ст..268 КУпАП. Так,  ОСОБА_1  не були роз’яснені  його права,  підстави  притягнення до  адміністративної відповідальності,   не була надана можливість   надавати  докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою.      За таких  обставин суд вважає, що  постанова   начальника   Одеського територіального  відділу  Західно-Черноморського  державного басейнового  управління охорони, використання і відтворення  водних  живих ресурсів та регулювання рибальства   від   27 жовтня 2010 про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..166-5 КУпАП    підлягає  скасуванню.

          Про дату розгляду справи у суді представник  Одеського територіального відділу Західно-Черноморського  басейнового управління  охорони,  використання і відтворення водних живих ресурсів   та регулювання рибальства    був повідомлений належним чином,    причину неявки суду   не  повідомив.

                 .Керуючись ст..188-5, 254, 268,287-294 КУпАП,

                                     ПОСТАНОВИВ:

           Постанову  начальника  Одеського територіального  відділу  Західно-Черноморського  державного  басейнового  управління  охорони, використання і відтворення   водних живих  ресурсів  та регулювання рибальства  ОСОБА_2   № 015460/1693  від 27   жовтня 2010 року  скасувати  і  провадження по    справі закрити.

          Постанова оскарженню не підлягає.

                                             Суддя