Справа № 2-1138/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року                                             м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Адамчо К. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити ступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.57-60, 88, 130 ч.4, 208, 292, 294, 367 ч.2 ЦПК України,

РІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 09.04.2002 року у виконкомі Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за № 4 - розірвати.

    З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 24 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

                  Головуючий                                                        Ю. Ю. Гецко

Справа № 2-1138/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року                                             м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Адамчо К. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 09.04.2002 року, про що у виконавчому комітеті Батрадівської сільської ради Берегівського району, зроблено актовий запис за № 4.

Від шлюбу подружжя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши, що шлюб з відповідачем бажає розірвати по тій причині, що вони не розуміють один одного як чоловік та жінка, жити разом не можуть, у них різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини не підтримує і вони носять лише формальний характер.  

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що сімейні відносини з відповідачем ОСОБА_2, не склалися так як вони втритили почуття гідності один до одного.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав повністю та просив їх шлюб розірвати, так як за наданий їм строк для примирення вони не змогли примиритися.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подружжя від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя – непорозуміння та постійні конфлікти суперечать їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

За таких обставин позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.с т.57-60, 88, 130 ч.4, 208, 292, 294, 367 ч.2 ЦПК України,

РІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 09.04.2002 року у виконкомі Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за № 4 - розірвати.

    З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 24 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

                  Головуючий                                                                 Ю. Ю. Гецко