Справа № 3-2873/10

                                         П О С Т А Н О В А

                                        Іменем  України

      20 грудня 2010 року                                                             м. Вінниця  

         Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Олійник О.М., розглянувши  матеріал, що надійшов від ВДАІ м. Вінниці ГУМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, -

                                         в с т а н о в и в :

     До Староміського районного суду м. Вінниці надійшов матеріал  з ВДАІ м. Вінниці ГУМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.  

При підготовці справи до розгляду судом встановлено наступне: як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АВ1 №089328 від 18.11.2010р., в графі «Свідки чи потерпілі» спочатку поставлені прочерки чорним чорнилом, а поверх прочерку синім чорнилом вказаний свідок ОСОБА_2 Крім того, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, в матеріалах справи відсутні пояснення даного свідка, немає інформації про останню перевірку вимірювального приладу, на який посилається інспектор ДПС ВДАІ Гайсинського району Рубня О.О.

 Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даної справи до ВДАІ м. Вінниці ГУМВС України у Вінницькій області на доопрацювання, оскільки дана справа надійшла до Староміського районного суду м. Вінниці без належного оформлення, що позбавляє суд повно, об’єктивно та всебічно розглянути справу.  

 На  підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -

                                            п о с т а н о в и в :

          Матеріали справи,   що надійшли   з ВДАІ м. Вінниці ГУМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП повернути на доопрацювання.

    Постанова оскарженню не підлягає.

        Суддя: