Справа №2-А-1958/2010  року

УХВАЛА

Іменем України

    17 грудня 2010 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області   Нестерцова  Н.В., розглянув  адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області, в якому просив:

1. Для забезпечення прав і законних інтересів з урахуванням рішень Європейського Суду з прав людини (у тому числі і пілотних рішень відповідно до Протоколу №14 Конвенції) вийти за межі заявлених вимог у порядку, визначеному ч.2 ст. 11 КАС України;

2. Застосувати практику Європейського Суду з прав людини відповідно до якої пенсії і соціальні виплати визнано власністю у розумінні ст. 1 Першого Протоколу Конвенції та застосувати норму п.5 ст. 268 ЦК України  та не поширювати позовну давність на заявлені позовні вимоги щодо відшкодування шкоди завданої  прийняттям нормативно правових актів визнаних незаконними заявлені у порядку ст. 21 КАС України та ст. 152 Конституції України в ст. 1175 ЦК України;

3. В разі потреби та з метою сприяння у використання права у судовій системі України ефективного правового захисту та з метою не перебирання судами загальної юрисдикції себе функцій Конституційного Суду України звернутись встановленим порядком до Конституційного Суду України;

4. Визнати дії відповідача такими, що були помилково здійснені зазначеними відповідачами без урахування вимог ст. 152 Конституції України, ст. 1175 ЦК України, ст. 268 ЦК України відносно нарахування та здійснення перерахування раніше призначеної, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи;

5. Зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплату йому, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, додаткової пенсії за шкоду, заподяну здоров’ю, яка повинна становити 30% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність – за період з 2007 року по момент винесення рішення з урахуванням проведених виплат;

6. Зобов’язати відповідача усунути порушення, а саме призначити (встановити) йому в подальшому, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, яка повинна становити 30% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», згідно вимог ст.54 Закону України «Про статс і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 р. №796-Х11;

7. Не відкладати розгляд справи у разі неприбуття відповідачів, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, а також у разі його відсутності у судовому засіданні, як позивача, розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів.

8. Стягнути на його користь, згідно ст.ст. 90,94 КАС України, кошти, затрачені на правову допомогу у розмірі 500 грн.

9. Не пізніше наступного дня після ухвалення рішення надіслати на його адресу вищевказане рішення.

10. Зобов’язати відповідачів утриматись від самостійного відходу від встановленого судом порядку нарахування пенсії.    

Ухвалою судді від 29 листопада 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач був зобов’язаний викласти позовні вимоги у відповідності до ч.4 ст.105 КАС України, за наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів, надати клопотання про поновлення такого строку.    

При викладенні обставин, ОСОБА_1 необхідно було конкретизувати, які саме його права порушені саме УПФУ у Зміївському районі, відповідно до яких норм він має право на отримання додаткової пенсії, у якому розмірі, з якого розрахунку слід виходити та за який період необхідно зобов’язати відповідача здійснити нарахування та виплату.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

    07 грудня 2010 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали.

Позивач не виконав ухвалу судді від 29 листопада 2010 року, не усунув недоліки, тому адміністративний позов до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, необхідно йому повернути.

    Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,  

У Х В А Л И В:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії  – повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особо, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: