Справа № 2 - 4287 /10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
24 листопада 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Крамаренко Т.В.,
при секретарі - Пучко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В липні 2010 р. ПАТ «Банк Демарк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач вказує на те, що 21.02.2008 року між ПАТ «Банк Демарк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 53-069. Згідно договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн. зі сплатою 24% річних та щомісячної комісії в розмірі 50,00 грн. з кінцевим терміном повернення 19.02.2010 року.
Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим станом 16.06.2010 р. існує заборгованість перед банком в розмірі яка складає: 6226,51 грн. – заборгованість за кредитом; 689,22 грн. – заборгованість по сплаті відсотків за період з 01.01.2010р. по 15.06.2010 р.; 150,00 грн. – штраф за несвоєчасну сплату відсотків за період з 11.02.2010р. по 15.06.2010 р.; 22,33 грн. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 15.02.2010 по 15.06.2010 р.; 403,61 грн. – пеня за порушення строків користування кредитом за період з 20.02.2010 р. по 15.06.2010 р.; 300,00 грн. – несплачена щомісячна комісія за період з 01.01.2010 р. по 15.06.2010 р., а всього 7791,67 грн.
Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526,527,549, 623, 624, 625 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі , а також понесені позивачем судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив про його задоволення.
Відповідач в судовому засідання не з’явився, був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив провадити заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 21.02.2008 року між ПАТ «Банк Демарк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 53-069. Згідно договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн. зі сплатою 24% річних та щомісячної комісії в розмірі 50,00 грн. з кінцевим терміном повернення 19.02.2010 року.
Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим існує заборгованість перед банком в розмірі: 6226,51 грн. – заборгованість за кредитом; 689,22 грн. – заборгованість по сплаті відсотків за період з 01.01.2010р. по 15.06.2010 р.; 150,00 грн. – штраф за несвоєчасну сплату відсотків за період з 11.02.2010р. по 15.06.2010 р.; 22,33 грн. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 15.02.2010 по 15.06.2010 р.; 403,61 грн. – пеня за порушення строків користування кредитом за період з 20.02.2010 р. по 15.06.2010 р.; 300,00 грн. – несплачена щомісячна комісія за період з 01.01.2010 р. по 15.06.2010 р., а всього 7791,67 грн.
За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225,226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» суму заборгованості у розмірі: 6226,51 грн. – заборгованість за кредитом; 689,22 грн. – заборгованість по сплаті відсотків за період з 01.01.2010р. по 15.06.2010 р.; 150,00 грн. – штраф за несвоєчасну сплату відсотків за період з 11.02.2010р. по 15.06.2010 р.; 22,33 грн. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 15.02.2010 по 15.06.2010 р.; 403,61 грн. – пеня за порушення строків користування кредитом за період з 20.02.2010 р. по 15.06.2010 р.; 300,00 грн. – несплачена щомісячна комісія за період з 01.01.2010 р. по 15.06.2010 р., а всього 7791 (сім тисяч сімсот дев’яносто одна) грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 користь публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» 77,92 грн. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат, а всього 197 (сто дев’яносто сім) грн. 92 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис
Рішення набрало законної сили «___» ____________ 2010 р. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2- 4287/2010 р.
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Секретар:
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Ленінський районний суд м. Миколаєва направляє на Вашу адресу копію заочного рішення за позовом ПАТ «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до відома.
Додаток: копія рішення.
Суддя: Крамаренко Т.В.
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Ленінський районний суд м. Миколаєва направляє на Вашу адресу копію заочного рішення за позовом ПАТ «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до відома.
Додаток: копія рішення.
Суддя: Крамаренко Т.В.