Справа № 2 – 5483-10
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25 жовтня 2010року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Бобрової І.В.,
при секретарі - Демянюк І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
В травні 2010 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію.
Позивач вказує на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва.
При проведенні перевірки дотримання вимог Правил користування електроенергією для населення встановлено факт самовільного підключення 2-х безоблікових електроламп поза приладом обліку, про що складено акт № Ю-0514 від 09 квітня 2010 року. В результаті порушень відповідачем завдано збитків на суму 414 грн. 53 коп. Посилаючись на те, що добровільно погасити борг відповідач не бажає, та відповідно до ст. 525 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача 414 грн. 53 коп., та понесені ним судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, просила про його задоволення.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Відповідач у справі проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з електропостачання, які надає за цією адресою позивач ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».
При проведенні перевірки дотримання вимог Правил користування електроенергією для населення встановлено факт самовільного підключення до мереж енергопостачальника 2-х безоблікових електроламп поза приладом обліку, про що складено акт № Ю-0514 від 09 квітня 2010 року.
Розмір відшкодування збитків визначається кількістю обсягу спожитої і недоврахованої розрахунковим приладом обліку споживання електроенергії.
В результаті порушень відповідачем завдано збитків на суму 414 грн. 53 коп.
Згідно ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної енергії, в тому числі пошкодження приладу обліку, порушення Правил користування електроенергією для населення, визначено як правопорушення в електроенергетиці. Відповідно до ст. 26 даного закону споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та користування електроенергією для населення.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» про стягнення з відповідача заборгованості за недовраховану електричну енергію підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 120 грн..
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва(р/р 260383011001 Державному Ощадному Банку України МФО 326461 код ЄДРПОУ 23399393) 414. 53 коп. (чотириста чотирнадцять грн. 53 коп) заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Боброва І.В.