Справа № 3-5100/10

ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

    07 грудня 2010 р. суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

11.10.2010 року о 0:05 годині ОСОБА_1 в м. Донецьк по вул. Купріна – вул. Жуковського, керуючи транспортним засобом – автомобілем „Шевролет Авео”, реєстраційний номер  НОМЕР_1 знаходився з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкогольного сп’яніння, млява мова), чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 про що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, йому роз’яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов’язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях правопорушника відсутні подія та склад адміністративного правопорушення оскільки факт знаходження правопорушника ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння не підтверджений, а відмова від проходження огляду на стан сп’яніння не може служити доказом для притягнення до адміністративної відповідальності, інші підтвердження винності відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП  провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю в разі відсутності складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв’язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя