Справа № 2-5931/10

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

              16 листопада 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря Демянюк І.А., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” (далі – ОКП „Миколаївоблтеплоенерго”) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

               Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить квитанція про відправлення повістки рекомендованим листом із повідомленням, причину неявки до суду не повідомили, що згідно до ст. 224 ЦПК України може бути підставою для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

               Позивач ОКП „Миколаївоблтеплоенерго” проти заочного розгляду справи не заперечує.

               Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

              Розгляд справи за позовною заявою ОКП „Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання та ухвалення рішення проводити в порядку, передбаченому ст. 225 ЦПК України (заочний розгляд справи).

                                             Суддя                                        Боброва І.В.

           № 2-5931/2010

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

           16 листопада 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря Демянюк І.А., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (далі - ОКП "Миколаївоблтеплоенерго") до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

            08 червня 2010 року ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо стягнення в солідарному порядку боргу за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 3547,73 гривень та витрат, пов'язаних зі сплатою коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 гривень.

            Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" суму боргу в розмірі 3547,73 гривень, а також стягнути суму витрат, пов'язаних зі сплатою коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 гривень та розглянути справу за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.

           Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

           Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

           Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

           Послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання будинків Заводського району міста Миколаєва здійснює ОКП "Миколаївоблтеплоенерго".

           Відповідачі проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 в м. Миколаєві. ОСОБА_1 є основним наймачем квартири, на його ім'я відкритий особовий рахунок та надана розрахункова книжка для ведення оплати за надані послуги опалення та гарячого водопостачання.

           Відповідно до п. 2.6 Договору доручення № Д-2/1 від 01 жовтня 2006 року, що був укладений між ОКП „Миколаївоблтеплоенерго” та КП “Теплоенергосервіс”, позивач зобов’язався здійснити збір коштів за послуги опалення та гарячого водопостачання, надані КП „Теплоенергосервіс” населенню міста Миколаєва в період з 01 жовтня          2001 року по 30 вересня 2006 року.

           Між ОКП „Миколаївоблтеплоенерго” та відповідачами був укладений договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води, згідно якого відповідач зобов’язувався своєчасно в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, оплачувати за отримані послуги теплопостачання.

           Свої зобов'язання щодо постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання вищевказаного будинку постачальник виконав, однак від виконання своїх зобов'язань по сплаті отриманих послуг у повному обсязі відповідачі відмовляються, про що свідчить заборгованість за спожиті послуги теплопостачання за період з 01 листопада 2007 року по 01 квітня 2010 року в розмірі 3547,73 гривень. Відповідачі добровільно погасити борг не бажають, чим завдають підприємству матеріальної шкоди.  

           Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають в займаному житловому приміщенні, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

           На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,         ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконують зобов'язань, узятих на себе за договором про постачання теплової енергії, тому з нього на користь позивача слід стягнути суму боргу в розмірі  3547,73 гривень.

           Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при пред'явленні позову було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

          Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" з відповідачів підлягає стягненню державне мито у дохід держави у розмірі 51,00 гривні.

   Керуючись ст. ст.  14,  209, 212-215, 228 ЦПК України , суд  

ВИРІШИВ:

           1. Позов ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання - задовольнити.

           2. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" суму  боргу в розмірі 3547,73 гривень.

           3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 гривень та судовий збір на користь держави в розмірі 25,50 гривні.

           4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 гривень та судовий збір на користь держави в розмірі 25,50 гривні.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

           Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя                                                            І.В. Боброва