ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 3-1708/10

10 декабря 2010 года                                                                                                        п. Нижнегорский

      Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Желябовка Нижнегорского района АР Крым, гражданина Украины, неработающего, ранее непривлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 19 ноября 2010 года в 07 часов 05 минут на 39км. автодороги Белогорский-Нижнегорский АР Крым, управлял транспортным средством - мопедом марки «Альфа» с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел резкий запах алкоголя из полости рта, при этом, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, по требованию работника милиции в присутствии двух свидетелей отказался от освидетельствования с помощью  газоанализатора «Алкотест-6810», а также пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ. Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что накануне употреблял спиртное, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина правонарушителя в совершении правонарушения, которое выразилось в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое  предусмотрена ст. 130 ч.1 КУоАП подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении серии АК1 № 100965 от 19.11. 2010 года, согласно которого ОСОБА_1, 19 ноября 2010 года в 07 часов 05 минут на 39км. автодороги Белогорский-Нижнегорский АР Крым, управлял транспортным средством - мопедом марки «Альфа» с признаками алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования с помощью газоанализатора «Алкотест-6810», а также от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке, так как с нарушением был согласен, о чем свидетельствуют его письменное пояснение и подпись в протоколе /л.д.2/;

- письменными пояснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_2, подтверждающим тот факт, что ОСОБА_1 в их присутствии отказался от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения/л.д.4,5/;

- письменным пояснениям привлекаемого, из которого следует, что он накануне употреблял спиртное, а утром управлял транспортным средством, по требованию работника милиции в присутствии свидетелей отказался от освидетельствования с помощью  газоанализатора «Алкотест-6810»,  а также пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ, так как с нарушением был согласен /л.д.3/.

         Заслушав ОСОБА_1, анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП.

В соответствии со ст. 34 КУоАП обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение,  является чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 35 КУоАП обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1  за административное правонарушение, судом не установлено.

         При определении меры и вида административного взыскания, суд в соответствии со ст.ст. 23,33-35 КУоАП суд учитывает степень вины и характер совершенного правонарушения,  учитывая наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих его ответственность, личность привлекаемого, который не работает и не имеет постоянного дохода в виде заработной платы, ранее непривлекавшегося к административной ответственности, с целью воспитания правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, а также с целью надлежащего исполнения постановления суда, считаю необходимым и достаточным подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренного санкцией ст. 130 ч.1 КУоАП,  поскольку такой вид взыскания, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и в полной мере отвечать целям административного взыскания.

          На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.9, 23, 33-35, 130 ч.1, 221, 268 ч.1,  283, 284 КУоАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде лишения права управления всеми  видами  транспортных средств, сроком на один год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.

           Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течениии десяти дней с момента вынесения.

Копию постановления  направить правонарушителю для исполнения.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора.

Судья  п/п

Судья Нижнегорского

районного суда АР Крым В.В. Чернецкая