Судове рішення #12622922

                                                                                                                                                  Справа № 2-926

                                    2010  р.          

         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

           

         19 листопада    2010  р.                                                                м. Городенка

Городенківський  районний  суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого – судді  Стефурака Є.М.

                    Секретаря        Клим С.Я.            

розглянувши у  судовому засіданні в залі суду  в місті  Городенка справу за позовом  ОСОБА_1 до Городенківської міської ради Івано-Франківської області про встановлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,  -  

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1      звернулася   до суду     з позовом  в якому просить  визнати  за нею право  власності  на садибний (індивідуальний) житловий будинок  з господарськими  будівлями,  що знаходяться по АДРЕСА_1

Позовні вимоги  мотивувала    тим, що   в АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким належало по Ѕ частині житлового будинку з господарськими спорудами по вказаній адресі. Згідно договору купівлі-продажу від 12.08.1988 року ОСОБА_3 продала позивачці свою частину належного їй житлового будинку, однак договір купівлі-продажу ними не був зареєстрований в Коломийському МБТІ. ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати позивачки - ОСОБА_4, померла. Після її смерті відкрилась спадщина. Позивачка є  спрадкоємцем спадкового майна матері.   Через відсутність відповідних документів на будинковолодіння,  позивачка не може оформити спадкове майно, тому їй рекомендовано звертатися до суду.

В судовому засіданні  позивачка   позовні вимоги підтримала,  просить суд позов задовольнити, визнати за нею право власності на все майно - садибний (індивідуальний) житловий будинок  з господарськими  будівлями,  що знаходяться по АДРЕСА_1 Суду пояснила,  що вона проживає в цьому будинковолодінні,  після смерті матері, вступила в управління її спадковим майном.  Інших спадкоємців немає так як її сестра ОСОБА_5 не притендує на спадкове майно після смерті матері.  

Відповідач    позовні вимоги    визнав, про що подав заяву, просить справу розглянути без його  участі.

Суд, вислухавши  позивачку,   дослідивши матеріали справи,  прийшов до  наступного.

Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 від 10.12.2007 року. Рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2010 року підтверджено факт, що ОСОБА_1  є дочкою  ОСОБА_4  Після  смерті матері, позивачка бажає оформити спадкове майно, однак через відсутність правовстановлюючих документів зробити цього не може. Покійній ОСОБА_4 належала Ѕ житлового будинку з господарськими спорудами, про що свідчить технічний паспорт від 30.07.1988 року. Інша Ѕ частина будинковолодіння, згідно договору купівлі-продажу  від 20.08.1988 року належить позивачці, яка придбала у ОСОБА_3 половину належного їй житлового будинку з господарськими прибудовами.  

Ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітного розпорядження померла    не залишила.

Позивачка , як дочка спадкодавця вступила в управління спадковим майном. Продовжує проживати в даному будинковолодінні,   однак  не може оформити спадкове майно так як   відсутні правовстановлюючі документи.  

Відповідно до ст. 317 ЦК України, право власності – це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння користування і розпорядження майном.

Позивачка   ОСОБА_1,   проживала з спадкодавцем, була  прописана в її господарстві,    про що свідчить копія будинкової  книги.  Фактично позивачка володіє та користується  спадковим майном, і відповідно до ст. 328 ЦК України стала його власником.

Приймаючи до уваги те, що позивачка є спадкоємцем майна за законом після смерті матері, прийняла  спадщину, до неї  правомірно перейшли права та обов»язки (спадщина), інших спадкоємців, які б притендували на майно  спадкодавців  судом не встановлено,  отже за нею  слід визнати право власності на спадкове майно, житловий будинок та  господарські  споруди,  що по АДРЕСА_1

Тому при вище наведених обставинах,  суд вважає, що позов є підставним і таким,  що підлягає до задоволення.

           На підставі ст.  317, 328,   1216, 1217, 1218, 1261, 1268  ЦК України, керуючись ст.ст.   209,   214-215, 218, 294 ЦПК України суд,-  

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити.

         Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на  садибний (індивідуальний) житловий будинок  з господарськими  будівлями,  що знаходяться по АДРЕСА_1

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

                      Суддя                                                                      Стефурак Є.М.

 

  • Номер: 6/523/540/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-926/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Стефурак Євген Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2019
  • Дата етапу: 17.12.2019
  • Номер: 6/523/453/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-926/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Стефурак Євген Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2021
  • Дата етапу: 07.06.2021
  • Номер: 22-ц/813/8324/21
  • Опис: АТ «Райффайзен банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання (АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Керимової С.В. та Кєрімова В.Є. про стягнення боргу за кредитним договором); 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-926/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Стефурак Євген Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер: 6/263/143/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-926/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Стефурак Євген Миколайович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 22-ц/813/8801/21
  • Опис: Керимова С.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-926/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Стефурак Євген Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер: 6/523/110/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-926/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Стефурак Євген Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2021
  • Дата етапу: 28.02.2023
  • Номер: 22-ц/813/2962/22
  • Опис: АТ «Райффайзен банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання (АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Керимової С.В. та Кєрімова В.Є. про стягнення боргу за кредитним договором); 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-926/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Стефурак Євген Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 23.11.2022
  • Номер:
  • Опис: про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім сином та у його вихованні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-926/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Стефурак Євген Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2009
  • Дата етапу: 04.08.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація