Справа №1-п-1094/2010

П О С Т А Н О В А

м. Луцьк                                 02 грудня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді -                     Остапука В.І.,

за участю секретаря -             Полетило К.С.,

прокурора -                     Турчинської О.Є.,

захисника -                     ОСОБА_1,

розглянувши постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Желєзної Н.О., про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1 мешканки АДРЕСА_2 громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, вдови, працюючої заступником директора «Надія-Тур», згідно ст. 89 КК України судимості не має,

•   за ст. 358 ч.1 КК України від кримінальної відповідальності в зв’язку з дійовим каяттям , –

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла справа з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв’язку з дійовим каяттям.

Суд встановив, що ОСОБА_3 з метою підроблення документу  для оформлення візи для виїзду за кордон, умисно внесла завідомо неправдиві відомості в трудову книжку серії НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_4 про працевлаштування останнього в період з 12 липня 2008 року по 01 грудня 2008 року на посаду вантажника в приватну комерційну фірму «Селек», хоча в дійсності ОСОБА_4 там не працював. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 04 грудня 2008 року внесла до трудової книжки ОСОБА_4 запис про прийняття його на посаду менеджера по продажу туристичного продукту на ТОВ «Надія-Тур», хоча в дійсності останній там не працював.

Згідно висновку експерта № 574 від 19.10.2010 року рукописні записи на першій, другій та третій сторінках (в графах №1, №2, №3) трудової книжки серії НОМЕР_1 виконані ОСОБА_3

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, розкаялася у вчиненому та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності в зв’язку із дійовим каяттям.

Заслухавши показання ОСОБА_3, думку прокурора, який підтримав постанову слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв’язку з дійовим каяттям.

Згідно ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 358 ч.1 КК України, є невеликої тяжкості.

Підсудна ОСОБА_3 вперше вчинила злочин, вину визнала та щиро розкаялася, активно сприяла його розкриттю, вчиненим злочином не завдано шкоди охоронюваним законом правам та інтересам, а тому суд вважає за можливе у відповідності до ст. 45 КК України звільнити її від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудної.

На підставі наведеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 7-1, 7-2, 248 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3  звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.1 КК України в зв’язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати по справі в сумі 375 гривень 60 коп. за проведення судово-криміналістичної експертизи.

Речові докази: трудову книжку, видану на ім’я ОСОБА_4 – знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: