Справа № 2- 7231\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

14 грудня    2010  року                                                                              Придніпровський районний суд

                                                                                                                       м. Черкаси

В складі: головуючого-судді                                Колода Л.Д.

при секретарі                                                          Юрченко В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу ,-

В с т а н о в и в:

         Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 18.11.1998 р. у Хмельницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1645. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя. На цьому ґрунті в них часто виникають сварки та непорозуміння, що негативно впливає на виховання дитини. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з квітня 2010 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю між ними немає. Угода про утримання дитини досягнута в добровільному порядку. Вважає, що збереження сім»ї і подальше спільне життя неможливе. Строк для примирення просить не надавати.  На підставі вищевикладеного просить суд  шлюб укладений з відповідачем розірвати.

       Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задоволити. Судові витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.

        Відповідач  ОСОБА_2  в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

       Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об’єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно  свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 виданого 18.11.1998 р. Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану сторони зареєстрували шлюб 18.11.1998 р. у Хмельницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1645.  Суд вважає, що сім’я розпалася  остаточно, шлюбні відносини припинені з квітня 2010  року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що  позов підлягає до задоволення.

     На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України,  ст.ст. 8,10, 11, 60,  212, 213, 215, 223  ЦПК України,  суд ,-

В и р і ш и в :

     Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.11.1998 р. у Хмельницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1645 -  розірвати.

     При реєстрації розлучення в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, а  ОСОБА_1   від сплати коштів звільнити.

     Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

  Головуючий: