ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

16 червня 2006 р.

№ 6/22-Б

           Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                 

          Головуючого -                                                      Полякова Б.М.                                                                    

           Суддів -                                                        Ткаченко Н.Г.                                                         

                                                                                 Разводової С.С.

                         

  розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Продінвест”  

на ухвалу господарського суду Херсонської  області   від 06.09.2001 р. по справі № 6/22-Б  за заявою  Рибопромислового кооперативу ім. Ольшанського до Відкритого  акціонерного товариства “Генічевський рибоконсервний комбінат”   про банкрутство.

         

                                             В С Т А Н О В И В:       

          

       Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скаржником –ТОВ “Продінвест”  19.05.2006 р.  подана касаційна скарга на ухвалу господарського суду Херсонської  області   від 06.09.2001 р. по справі № 6/22-Б, тобто після перебігу строку, передбаченого ст.110 ГПК України, і який  скаржник просить поновити, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.

                                 

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, скаржник посилається на те, що у нього  була відсутня інформація про прийняття ухвали господарського суду Херсонської області   від 06.09.2001 р., і тому не було можливості своєчасно підготувати касаційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що підстав, за яких причини пропуску скаржником встановленого законом строку на касаційне оскарження, які можна було б визнати поважними і відновити його, згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України –не вбачається.                      

За таких обставин касаційну скаргу не може бути прийнято  до розгляду Вищим  господарським судом України і вона  підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд –

                                        У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Продінвест”  про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги   на    ухвалу господарського суду Херсонської  області   від 06.09.2001 р. по справі № 6/22-Б.

           Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий -                                                                 Б.М. Поляков                                                                                                   

Судді-                                                                               Н.Г. Ткаченко

                                                                                           С.С.Разводова