Справа №4с-33/10
У Х В А Л А
10 грудня 2010 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Гришковець А.Л.,
із секретарем Каленською Н.В.,
розглянувши скаргу управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
18.11.2010 року управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі звернулося із скаргою на дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1 та просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2-5193/10 від 12.10.2010 року виданого Овруцьким районним судом і визначити належного відповідача та стягнути борг з органу виконавчої влади, який не забезпечив належне фінансування спірних коштів, мотивуючи тим, що 26.10.2010 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2-5193/10 від 12.10.2010 року про стягнення з управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на користь ОСОБА_2 заборгованості по виплаті, передбаченій ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 41450 грн. та судових витрат в сумі 60 грн.. У вказаній постанові зазначено термін на добровільне виконання рішення суду 7 днів, однак отримано вказану постанову ними після закінчення терміну на добровільне виконання.
Крім того, оскільки фінансування зазначених витрат проводиться виключно за рахунок Державного бюджету відповідними розпорядниками бюджетних коштів, а Пенсійний фонд України не включається до Державного бюджету України, тому відповідно стягнення даних грошових виплат з управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі є незаконним.
В судове засідання представник скаржника та заінтересовані особи не з»явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки та поштовим повідомленням.
Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.
З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.10.2010 року вбачається, що було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №2-5193/10 від 12.10.2010 року про стягнення з управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на користь ОСОБА_2 заборгованості по виплаті, передбаченій ст.. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 41450 грн. та судових витрат в сумі 60 грн..
Боржнику було надано строк для добровільного виконання рішення терміном 7 днів. Причому не зазначено, з моменту винесення постанови чи її отримання. Доказів, що скаржник отримав копію постанови після закінчення строку на добровільне виконання суду не надано.
Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Таким чином, оскільки рішення суду по справі №2-5193/10 набрало законної сили та виконавчий лист було пред’явлено до виконання, то виконавець зобов’язаний був розпочати виконавче провадження відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Посилання скаржника, що управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі не є належним відповідачем по вказаній справі, не є правовою підставою для скасування постанови державного виконавця. В даному випадку скаржник мав можливість скористатися правом апеляційного оскарження рішення суду по справі №2-5193/10, яким і скористався, подавши 28.10.2010 року апеляційну скаргу. З обліково-статистичної картки на вказану цивільну справу вбачаться, що на даний час рішення апеляційною інстанцією не прийнято.
Відповідно до ст. 388 ЦПК України з скаржника слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн..
Керуючись ст.387 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.
Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. в доход держави.
На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : «Підпис»
Копія вірно. Суддя: