Справа № 2-499/2010 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом, в якому вказав наступне.
27 вересня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/17-13/3638-04 про надання кредиту у сумі 55000,00 дол. США під 13,00 % річних, строком по 27.09.2026 року для використання на споживчі цілі. У забезпечення повернення кредитних коштів за Кредитним договором, 02.10.2006 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Іпотечний договір № 014/17-13/3638-04, предметом іпотеки відповідно до якого є: двокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею – 64,59 кв.м., відповідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, № 11783197, реєстраційний номер 15990373, виданим ОП ЗМБТІ від 08.09.2006 року. Однак, позичальником порушено вимоги п. 1.3. Кредитного договору, відповідно до якого сплата кредиту здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту; п.5.1. – позичальник зобов'язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів, остаточне погашення кредиту до 27.09.2026р. Станом на 18.08.2009 року заборгованість позичальника за Кредитним договором становить 51 851,63 дол. США, гривневий еквівалент 404 727 грн. 90 коп. в тому числі: заборгованість за кредитом – 49217,09 дол. США (384164,00 грн.); заборгованість по відсотках – 2634,54 дол. США (20563,90 грн.); а також пеня за кредитом — 18715,74 грн. Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» просить суд звернути стягнення на предмет Іпотечного договору № 014/17-13/3638-04 від 02.10.2006 р. - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею – 64,59 кв.м., відповідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, № 11783197, реєстраційний номер 15990373, виданим ОП ЗМБТІ від 08.09.2006 року та застосувати спосіб реалізації, шляхом продажу Банком із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», а саме: з правом укладання договору купівлі-продажу з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням Банк всіх повноважень продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав на нерухоме майно в органів БТІ, нотаріату тощо, необхідних для здійснення такого продажу в порядку як це вказано в договорі іпотеки № 014/17-13/3638-04 від 02.10.2006р. За рахунок коштів отриманих від реалізації переданого в заставу нерухомого майна задовольнити кредиторські вимоги Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” в розмірі 423 443 грн. 64 коп.; виселити ОСОБА_2, яка зареєстрована і проживає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Запоріжжя; стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати, а саме: судовий збір (держмито) в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.
В ході судового розгляду, позивачем уточнено позовні вимоги, згідно яких, станом на 04.03.2010 року заборгованість позичальника за Кредитним договором становить 51 436,99 дол. США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 04.03.2010 р.: 100 дол. США = 798,10 грн., становить 410 518 грн. 62 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 47 267,65 дол. США (377 243,11 грн.); відсотки за користування кредитом 4 169,34 дол. США (33 275,50 грн.); пеня за кредитом становить 54 939 грн. 53 коп. Загальна заборгованість за Кредитним договором становить 465 458 грн. 15 коп., у зв’язку з чим, позивач просить суд звернути стягнення на предмет Іпотечного договору № 014/17-13/3638-04 від 02.10.2006 р. - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею – 64,59 кв.м., що належить ОСОБА_2 та за рахунок коштів, отриманих від реалізації переданого в іпотеку нерухомого майна, задовольнити кредиторські вимоги ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” (правонаступник за всіма правами та обов’язками Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”) в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” в розмірі 465 458 грн. 15 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” судові витрати, а саме: судовий збір (держмито) в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн . В іншій часині позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” – залишити без розгляду.
Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач та представник відповідача до судового засідання не з’явилися, причину неявки суду не сповістили, про час та місце розгляду справи відповідач завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв’язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
27 вересня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” (п. 1.3. Статуту) з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/17-13/3638-04 про надання кредит у сумі 55000,00 дол. США під 13,00 % річних, строком по 27.09.2026 року для використання на споживчі цілі.
Для забезпечення повернення кредитних коштів за Кредитним договором, 02.10.2006 року між Позивачем та Відповідачем, був укладений Іпотечний договір № 014/17-13/3638-04, предметом іпотеки відповідно до якого є: двокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею – 64,59 кв.м., відповідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, № 11783197, реєстраційний номер 15990373, виданим ОП ЗМБТІ від 08.09.2006 року.
Кредит, наданий Кредитором, забезпечується також всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України (п. 3.6. Кредитного договору).
Відповідно до п. 3.1. кредитного договору Кредитор надав кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.
Впродовж дії Кредитного договору, через невиконання Позичальником вимог передбачених п.п. 1.3., 5.1. Кредитного договору щодо своєчасності сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості, Позивач скористався правом, передбаченим п. 6.5. Кредитного договору, достроково стягнути суму заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
На підставі п. 3.4. Кредитного договору сторони встановили, що нарахування процентів до Кредитному договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році. При цьому відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.
Станом на 04.03.2010 р. заборгованість позичальника за Кредитним договором становить 51 436,99 дол. США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 04.03.2010 р.: 100 дол. США = 798,10 грн., становить 410 518 грн. 62 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 47 267,65 дол. США (377 243,11 грн.); відсотки за користування кредитом 4 169,34 дол. США (33 275,50 грн.).
Згідно п.9.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення заборгованості, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Таким чином пеня за кредитом становить 54 939 грн. 53 коп.
Загальна заборгованість за Кредитним договором становить 465 458 грн. 15 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 3 Закону України “Про іпотеку”, у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.
Ст. 33 Закону України „Про іпотеку” передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до п. 4.2. Іпотечного договору, Іпотекодержатель (Позивач) набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку порушення Іпотекодавцем (Відповідачем ) умов Кредитного договору та/умов цього договору.
Відповідно до положень ст. 623 ЦК України: боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (ст. 624 ЦК України), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно зі ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню .
АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст.88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених судових витрат, зокрема судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Керуючись ст. 509, 526, 530, 536, 550, 575, 623-625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 33 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту, – задовольнити.
Звернути стягнення на предмет Іпотечного договору № 014/17-13/3638-04 від 02.10.2006 р. - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею – 64,59 кв.м., що належить ОСОБА_2 та за рахунок коштів отриманих від реалізації переданого в іпотеку нерухомого майна задовольнити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” (р/р 2909334 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827,ЄДРПОУ 23794014) в розмірі 465 458 (чотириста шістдесят п’ять тисяч чотириста п’ятдесят вісім) грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” (р/р 649972 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827,ЄДРПОУ 23794014) судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього на загальну суму 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.
Суддя Н.І. Рибалко