Справа  № 2а-980

                                                                                                          2010 рік

    П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року  Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

 у складі:  головуючого судді  Гнатик Г.Е.

                  при секретарі Корягіній Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі  справу  за  адміністративним позовом  ОСОБА_1 до  інспектора  ДПС Солонянського взводу ДПС  ДАІ МВС України в Дніпропетровській області про  скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

                                                                в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із  вказаним позовом.

У позові вказав, що  23.07. 2010 року постановою  інспектора ДАІ Чечкань А.М. його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І                               ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425  грн., як вказано у постанові він, керуючи автомобілем рухався  у лівій смузі, при вільній правій смузі на автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ. Його пояснення про те, що Правил ДР України він не порушував, до уваги інспектором ДАІ не прийняті.  Вважає дану постанову незаконною, просив  скасувати оскаржувану  постанову.

У судове засідання позивач не з»явився, надавши суду заяву  з проханням розглядати справу  у його відсутності  у письмовому провадженні.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що у матеріалах справи є докази, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності  відповідача.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв»язку з наступним.

23.07. 2010 року постановою  інспектора ДАІ Чечкань А.М. позивача  було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425  грн., як вказано у постанові він, керуючи автомобілем рухався  у лівій смузі, при вільній правій смузі на автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ.

Відповідно до ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень, обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце слухання справи  до суду не з»явився,  доказів  у частині заперечень  викладених у позовній заяві доводів  позивача, суду не надав.

Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги позивача  підлягаючими задоволенню.

Керуючись  ст. 2, 9, 11, 17, 122, 158,  160, 161, 162  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

                                                       П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати  постанову про адміністративне правопорушення АЕ № 355097                     від  23.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді  штрафу  у сумі 425 грн..

Постанова суду  може бути оскаржена в Дніпропетровський адміністративний апеляційний суд  шляхом подачі  апеляційної скарги протягом десяти днів через Орджонікідзевський райсуд м.Запоріжжя.

Суддя:                                                 Гнатик Г. Є.