Справа №2о-436/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року                                                                                  м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді        Діденко Д.О.,

при секретарі               Амелічкіної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Сімферополя АР Крим,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця  звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що в архівній довідці № П-98 від 13.10.2010 р. її ім’я та по-батькові вказано як «ОСОБА_3» без зазначення повного імені та по-батькові «ОСОБА_1», а в довідці про індивідуальні відомості - по батькові  зазначено як «ОСОБА_3». Просить суд, встановити факт належності архівної довідки та довідки про індивідуальні відомості для оформлення пенсії за віком.  

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник  заінтересованої  особи  у  судове засідання  не з’явився,  про слухання справи  повідомлений   належним  чином, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги   підлягають  задоволенню  з  таких   підстав.

Судом встановлено, що 21.10.1997 р. Київським РВ СМУ виданий паспорт громадянина України на ім’я:  «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1».

13.10.2010 р. заявниці видано архівну довідку № П-98 з відомостями про роботу на ім’я «ОСОБА_1».

25.10.2010 р. ОСОБА_1 надано довідку про індивідуальні відомості про застраховану особу з 2000 по 2002 р., в якій  її прізвище вказано як «ОСОБА_3».

Факт належності вказаних документів заявниці підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: трудовою книжкою, виданою 09.02.1977 р. на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням в ній записів про місце роботи  у спірний період, які співпадають з відомостями викладеними у довідці.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено факт того, що  архівна довідка №П-98 від 13.10.2010 р. та довідка форми ОК-5 про індивідуальні відомості про застраховану особу належать саме ОСОБА_1.

    На   підставі  ст. 256-259  ЦПК  України,   керуючись  ст.ст.  10,  11, 60, 88, 209, 212, 214-215, п. 5 ст. 234 ЦПК  України,   суд -      

ВИРІШИВ:

Заяву  задовольнити.

Встановити факт належності  ОСОБА_1 архівної довідки Сімферопольської міської ради  №П-98 від 13.10.2010 р. з відомостями про роботу та заробітну платню  «ОСОБА_1»  на Сімферопольській фабриці індивідуального шиття й ремонту одягу ім. Рози Люксембург.

Встановити факт належності  ОСОБА_1 довідки форми ОК-5 про індивідуальні відомості про застраховану особу з 2000 по 2002 р. (дата формування виписки 25.10.2010 р.), видану на ім’я: «ОСОБА_1».

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: