копія

Справа №2-509/ 2010 р.

      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року.  Ватутінський міський суд Черкаської області

    в складі: головуючого-судді                      Здоровила В.А.

            при секретарі                               Мельник С.В.

                            з участю представника               ОСОБА_1

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду в м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ватутінської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

                         в с т а н о в и в:

позивач в своїй позовній заяві просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3 і після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. При житті мати заповіт не залишила. У відповідності до ст.1261 ЦК України він має право на спадкування майна належного покійній матері, як спадкоємець першої черги за законом. І він у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та 12 квітня 2010 року отримав у нотаріальній конторі витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі та перелік документів необхідних для одержання свідоцтва про право на спадщину. Однак виявилось, що оформити спадщину нотаріально неможливо, оскільки відповідно до переліку документів необхідних для оформлення спадщини, який він отримав у нотаріальній конторі, йому необхідно було надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа на квартиру та витяг з реєстру права власності нерухомого майна. Але як виявилось його мати при житті втратила оригінал правовстановлюючого документу на житло, а отримати його дублікат може тільки власник майна. В зв’язку з такими обставинами він і змушений був звернутися до суду з даним позовом, оскільки в позасудовому порядку вирішити дане питання він не може. А також подав до суду заяву в якій просить суд розглянути дану справу в його відсутності, свої позовні вимоги підтримує повністю.

Позовні вимоги позивача в судовому засіданні підтримав його представник.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився,  подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності представника та не заперечує проти задоволення позову.

А тому суд вважає за можливе, оскільки спір між сторонами відсутній, розглянути справу без участі представника відповідача, ухваливши судове рішення під час попереднього судового засідання.

Заслухавши представника позивача, який не заперечує проти розгляду справи по суті без участі представника відповідача та ухвалення судового рішення за результатами попереднього судового засідання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки є законним, обґрунтованим та стверджується належними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Ватутіне, Черкаської області померла  мати  позивача ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6) та копією свідоцтва про народження позивача (а.с.13). Після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала покійній на праві власності, що стверджується копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1  (а.с.8-11), копією довідки №347/05-19 від 09.10.2010 року виданої Катеринопільським виробничим підрозділом Черкаського обласного об’єднання бюро технічної інвентаризації (а.с.12), копією будинкової книги (а.с.14-17) та копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.26).

У відповідності до ст.1261 ЦК України позивач дійсно має право на спадкування майна належного покійній матері, як спадкоємець першої черги за законом. І він дійсно у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і 12 квітня 2010 року отримав у нотаріальній конторі витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі та перелік документів необхідних для одержання свідоцтва про право на спадщину, що стверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7). Однак виявилось, що оформити спадщину нотаріально неможливо, оскільки відповідно до переліку документів необхідних для оформлення спадщини, який він отримав у нотаріальній конторі, йому необхідно було надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа на квартиру та витяг з реєстру права власності нерухомого майна. Але як виявилось його мати при житті втратила оригінал правовстановлюючого документу на житло, про втрату якого він зробив відповідне повідомлення в міській газеті (а.с.13а), а отримати його дублікат може тільки власник майна. В зв’язку з такими обставинами він і змушений був звернутися до суду з даним позовом, оскільки в позасудовому порядку вирішити дане питання він не може.

Відповідно до ст..328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3.

    На підставі наведеного ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60,130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

                          в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_2 до Ватутінської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

    Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Головуючий                     підпис                  В.А. Здоровило

     Суддя                                                            В.А. Здоровило