Справа №1-1076/2010

        В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Луцьк                                     8 грудня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді -                     Остапука В.І.,

за участю секретаря      -         Полетило К.С.,

прокурора -                 Ващук І.В.,

потерпілої -                 ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, розлученої, раніше не судимої,

•   за ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

    Підсудна ОСОБА_2 25 серпня 2010 року близько 4 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні нічного бару «Стара підкова», що розташований по вул. Д.Галицького, 5 в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_1, таємно викрала з-під стільця її жіночу сумочку вартістю 100 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «Нокіа 5610», вартістю 1500 гривень, в якому знаходилась картка мобільного оператора «Лайф», вартістю 30 гривень, на рахунку якої грошей не біло, картку пам’яті на 1 ГБ, вартістю 80 гривень, туалетну воду марки «Мекс блек», вартістю 350 гривень та гроші в сумі 40 гривень, чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 2 100 гривень.

    Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, що дійсно вона 25 серпня 2010 року у вказаний час, місце та спосіб викрала у потерпілої ОСОБА_1 жіночу сумочку з речами, які в ній знаходилися. Шкода відшкодована. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо її не карати.

    Крім повного визнання своєї вини самою підсудною, її винність в інкримінованому злочині підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються підсудною та учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу винної.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить з’явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала та розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, збитки потерпілій відшкодовані а тому суд вважає за можливе призначити їй покарання, передбачене санкцією ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 81 КПК України.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 850 гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази: сумка та мобільний телефон «Нокіа 5610» – залишити за належністю потерпілій ОСОБА_1

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: