Справа  №  3-624/626 // 2010 р.

П О С Т  А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 вересня 2010  року                                                                       смт. Врадіївка

    Суддя  Врадіївського районного  суду  Миколаївської області  Тихоненко  М.І.,  розглянувши  матеріали,  які  надійшли  від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, який мешкає в  ІНФОРМАЦІЯ_2   раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  

           За скоєння правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.08.2010 року близько 20.00 год. в с. Новопавлівка Врадіївського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «АЗЛК-2140», номерний знак: НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд та не маючи права керування транспортним засобом та , чим порушив ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що 24.08.2010 року близько 20.00год. в с. Новопавлівка Врадіївського району він дійсно керував транспортним засобом автомобілем марки «АЗЛК-2140», номерний знак: НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд та не маючи права керування транспортним засобом. Він щиро розкаюється в скоєному та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали  справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого правопорушника протоколом   ВЕ1 № 026475 від 24.08.2010 р., протоколом   ВЕ1 №026476 від 24.08.2010.

    Враховуючи характер скоєних правопорушень, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, вперше скоєні правопорушення, обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, вчинення правопорушень неповнолітнім, і з урахуванням обставин правопорушень, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, доцільним застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст.241 КУпАП України, у вигляді догани.

Керуючись  ст. ст.  241, 36, 221,  284  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

                ОСОБА_1 визнати винним  у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП України і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді догани.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти  днів з дня її винесення.

Суддя: