Справа  №  3-621 // 2010 р.

П О С Т  А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

7 жовтня  2010  року                                                                       смт. Врадіївка

    Суддя  Врадіївського районного  суду  Миколаївської області  Тихоненко  М.І.,  розглянувши  матеріали,  які  надійшли  від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працює в ТОВ „Охоронне підприємство „Вулкан”, який мешкає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

           За скоєння правопорушення, передбаченого  ч. 1  ст. 130  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2010 року близько 06.30 год. в м. Первомайськ  по вул. Готвальда ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки „САБУР”, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), при цьому відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан сп’яніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що 08.08.2010 року близько 06.30 год. в м. Первомайськ  по вул. Готвальда він дійсно керував транспортним засобом мопедом марки „САБУР”, в стані алкогольного сп’яніння, вживши пляшку  алкогольного пива та відмовився на пропозицію працівників ДАІ від проходження огляду на стан сп’яніння. Він щиро розкаюється в скоєному та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали  справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого правопорушника протоколом  ВЕ1 № 033146 від 08.08.2010 р., письмовими поясненнямиОСОБА_2.

    Враховуючи  характер  скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт.

    Керуючись  ст. ст.  221,  284  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

                ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.  130   КУпАП  і  призначити  йому  адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт  строком 50 (п’ятдесят) годин.

           Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти  днів з дня її винесення.

Суддя: