Справа № 3-592/593/600// 2010 р.

ПОСТАНОВА

Іменем     України

13 вересня 2010 року                                                                                   смт. Врадіївка

     Суддя  Врадіївського районного суду  Миколаївської області Тихоненко  М.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського відділення  Кривоозерської Міжрайонної Державної Податкової Інспекції у Миколаївської області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ПП ”Горизонт”, який мешкає по АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

  За скоєння правопорушень, передбачених   ч. 1 ст. 1551,  ч. 1 ст. 1631 , ч.1 ст. 1634 КУпАП.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи керівником ПП ”Горизонт”,  допустив здійснення реалізації продукції у серпні 2008 року, яка не є продукцією власного виробництва підприємства, без застосування реєстратора рахункових  операцій, виплату заробітної плати працівникам підприємства без утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за червень 2009 року у сумі 331,50 грн., та занижено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за березень 2010 року у сумі 51861 грн., чим порушив ч.1 ст. 9 Закону України ”Про застосування  реєсторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року, п.п. 7.7.2, 7.7.3, 7.7.4 п. 7.7. ст.7 Закону України ”Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року, п. 8.1 ст. 8 Закону України ”Про податок з доходів фізичних осіб” №889-4 від 22.05.2003 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.1551 , ч.1 ст. 1631 , ч.1 ст. 1634 КУпАП.

ОСОБА_1  був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, але не з’явився і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, згідно ст. 268 КУпАП  вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених  ч. 1 ст. 1551,  ч. 1ст. 1631 та ч.1 ст. 1634 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення КН № 415444 від 30 червня 2010 року, КН № 415442 від 30 червня 2010 року, КН №415294 від 30 червня 2010 року, та актом  №54/23/19299355 від 30.06.2010 року

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених -  ч. 1 ст. 1631  КУпАП.

Враховуючи  характер  скоєного правопорушення, ступінь вини - вчинення проступку з прямим умислом,  особу порушника, вперше скоєне правопорушення, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати  по відношенню до ОСОБА_1   адміністративне   стягнення у вигляді  штрафу.

      Керуючись  ст. ст. 36,  221,  284  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1  визнати  винним  у  скоєнні правопорушень, передбачених   ч. 1 ст. 1551,  ч. 1ст. 1631 та ч.1 ст. 1634 КУпАП  і  призначити   йому  адміністративне  стягнення у   вигляді  штрафу на користь держави у розмірі  100 (сто) грн.  

       Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти  днів з дня її винесення.

Суддя: