Справа № 2-448 // 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17 серпня 2010 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
У складі головуючого судді Тихоненко М.І.
При секретарі Лисейко Т.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Світовид” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості в розмірі 11468 грн. 47 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка „Світовид” звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості в розмірі 11468 грн. 47 коп., мотивуючи свій позов тим, що 3 березня 2009 року між Кредитною спілкою „Світовид” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 43/В09 про надання кредиту у розмірі 14500 грн. строком на 36 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних на суму залишку. Згідно п. 3.3 даного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинна погашати суму кредитної заборгованості та відсотки за користування кредитом щомісяця рівними платежами згідно графіку. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором між Кредитною спілкою „Світовид” і ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладенні договори поруки від 3 березня 2009 року, згідно умов п. 1.1 яких останні відповідають в повному обсязі як боржники перед кредитором по сплаті суми основного бору, а також відсотків за користування кредитом у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов’язань. В порушення вимог п. 3.3 кредитного договору № 43/В09 ОСОБА_2 . ухиляється від виконання зобов’язань та сплати відповідних платежів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 11468 грн. 47 коп.
В судовому засіданні представник позивача Фролова О.С. позовні вимоги уточнила шляхом зменшення позову і просить їх задовольнити та достроково розірвати кредитний договір № 43/В09 і стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки „Світовид” заборгованість за кредитним договором у розмірі 10318 грн. 47 коп.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечує проти розірвання кредитного договору № 43/В09 від 3 березня 2009 року та стягнення з неї на користь Кредитної спілки „Світовид” кредитної заборгованості у розмірі 10318 грн. 47 коп.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечує проти стягнення з неї на користь Кредитної спілки „Світовид” заборгованості за кредитним договором № 43/В09 у розмірі 10318 грн. 47 коп.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, але направили на адресу суду заяви, в яких просять розглядати справу в їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.
Аналізуючи докази, та пояснення позивача, суд визнав доведеними такі факти:
- 3 березня 2009 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою „Світовид” укладено кредитний договір № 43/В09 про надання кредиту у розмірі 14500 грн. (Пояснення сторін , кредитний договір № 43/В09 від 3 березня 2009 року );
- 3 березня 2009 року між Кредитною спілкою „Світовид” та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки, згідно умов п. 1.1 яких останні відповідають в повному обсязі як боржник перед кредитором у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов’язань (пояснення представника позивача , договори поруки від 3 березня 2009 року);
- ОСОБА_1 не погашала кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку, чим допустила виникнення заборгованості та порушила вимоги п. 3.3 вказаного договору (Пояснення предстаника позивача);
- Станом на 17.08.2010 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 43/В09 від 3 березня 2009 року складає 10318 грн. 47 коп. (Пояснення представника позивача, розрахунок заборгованості);
- Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 . у добровільному порядку у встановлені строки не погашають заборгованість за кредитним договором № 43/В09 від 3 березня 2009 року (Пояснення представника позивача).
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу кредитування.
Приймаючи рішення, суд керується ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Також правомірними є вимоги позивача щодо стягнення кредитної заборгованості у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які згідно договорів поруки зобов’язалися відповідати перед кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором № 43/В09 від 3 березня 2009 року в тому ж розмірі, що і відповідач ОСОБА_1
За таких обставин позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки „Світовид” задовольнити повністю.
Достроково розірвати кредитний договір № 43/В09, укладений 3 березня 2009 року між Кредитною спілкою „Світовид” та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Світовид” заборгованість за кредитними договором № 43/В09 від 3 березня 2009 року в розмірі 10318 (десять тисяч триста вісімнадцять) грн. 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки „Світовид” судовий збір в розмірі по 25 (двадцять п’ять) грн. 80 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 30 (тридцять) грн. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: