Справа № 6-331/10

У Х В А Л А

16 грудня   2010   року                                                                     Придніпровський районний  суд

                                                                                                            м. Черкаси

В складі: головуючого – судді                                    Колода Л.Д.

при секретарі                                                                Юрченко В.А.

розглянувши подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_1. Своє подання мотивують тим, що на виконанні в Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться  виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси боргу на суму 1438 грн. 95 коп.  

В зв»язку з тим, що боржником в термін, встановлений державним виконавцем на добровільне виконання, вищевказаних виконавчих документів не виконав, державним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчих документів. З метою опису та арешту майна боржника державним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчих документів. З метою опису та арешту майна боржника державним виконавцем неодноразово (28.05.2010 р., 01.07.2010 р., 09.11.2010 р.),  здійснено виходи за адресою згідно виконавчого документа, а саме: АДРЕСА_1, які виявилися безрезультатними, оскільки двері квартири державному виконавцю не відчиняють, про що свідчать акти державного виконавця від 28.05.2010 р., 01.07.2010 р., 09.11.2010 р.

На підставі вищевикладеного просять суд   надати дозвіл на примусове проникнення до житла з залученням працівників УМВС для підтримки громадського порядку, ОСОБА_1, а саме: в квартиру АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника.

          В судовому засіданні  представник Придніпровського  відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції по довіреності Горбань Ю.М. подання підтримав та просив задоволити.

          Представник стягувача  управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

          Суд ухвалив: подання розглядати у відсутності не з»явившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду подання.

 Заслухавши пояснення представника Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції по довіреності Горбань Ю.М., дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання  підлягає до задоволення з наступних підстав.  Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника – фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси боргу на суму 1 438 грн. 95 коп.  

В зв’язку з тим, що боржником в термін, встановлений державним виконавцем на добровільне виконання, вищевказаний виконавчий документ не виконаний, державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення суду. З метою опису та арешту майна  боржника державним виконавцем неодноразово (28.05.2010 р., 01.07.2010 р., 09.11.2010 р.),  здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_1, які виявилися безрезультатними, оскільки двері державному виконавцю не відчинили, про що свідчать акти державного виконавця від 28.05.2010 р., 01.07.2010 р., 09.11.2010 р. Оскільки, боржник ОСОБА_1  рішення суду добровільно не виконує та здійснює перешкоди для проведення державним виконавцем виконавчих дій суд вважає необхідним надати дозвіл державній виконавчій службі на примусове проникнення до квартири.  

         На підставі викладеного та керуючись  ст. 376 ЦПК України, ст. 5 ЗУ „Про виконавче провадження”,  суд ,-

У х в а л и в :  

          Подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_1 – задоволити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_1   для проведення опису та арешту майна боржника з залученням працівників УМВС для підтримки громадського порядку.

          Копію ухвали направити Придніпровському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

      Головуючий: