Справа № 3-3795/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, пенсіонера, прож. АДРЕСА_1 за ст. 122 4, ст. 124 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
26.11.2010 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольцваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. О.Дашкевича, 23, рухаючись заднім ходом, не вибрав безпечної дистанції та скоїв наїзд на стоячий автомобіль, чим скоїв ДТП. Крім того, після вчинення ДТП, ОСОБА_1 з місця ДТП зник, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, відповідно до положень ст.1224 КпАП України є склад адміністративного правопорушення, а саме, - " залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні ", та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - "порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів".
Вина ОСОБА_1 в скоєнні даних адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами:
- - протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2010 року серія СА1 № 105133;
- - протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2010 р. серія СА1 № 105134;
- - схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26.11.2010 р.;
- - протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.11.2010 р.;
- - поясненнями ОСОБА_2 від 26.11.2010 р.;
- - поясненнями ОСОБА_1 від 09.12.2010 р.;
- - протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 09.12.2010 р.;
- - обліковою карткою приватного ТЗ;
- - рапортом від 26.11.2010 р.
Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме, - за ст. 122 4 та ст. 124 КУпАП, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.
Враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід піддати штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст. 1224, ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 4 та ст.124 КпАП України та з застосуванням ст. 36 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.
Суддя: