справа №2-2058/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

    13 грудня 2010  року                       м.Ніжин      

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого – судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю позивача, представника позивача-адвоката ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про  визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

    Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (далі-спадкодавець), посилаючись на те, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на спірний будинок, позивач здійснила дії по прийняттю спадщини шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, при цьому оформити спадщину на спірний будинок не має змоги у зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

    Позивач в судовому засіданні від позову не відмовилась, пояснивши, що від спадщини не відмовляється, спір про спадщину відсутній.

    Представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримав позов за обставин, викладених в позовній заяві.

    Представник відповідача в судове засідання не з”явився, подавши суду за підписом сільського голови ОСОБА_4 клопотання про визнання позову і розгляд справи за відсутності.

    Враховуючи наявні у справі докази, пояснення позивача, представника позивача, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову повністю зі слідуючих підстав.

    Представник відповідача відповідно до поданої заяви визнав позов, що є підставою згідно ч.4 ст.174 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову. Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 16, 392, 1233, 1269 ЦК України.

    Докази щодо інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця ОСОБА_3, та які мають право на обов"язкову частку у її спадщині,  в матеріалах справи відсутні.

    Суд встановив також, що визнання представником відповідача, який уповноважений на вчинення даної процесуальної дії, позову є безумовним і не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.        

       Враховуючи вищезазначене, на підставі  ст.ст. 16, 392, 1233, 1269 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

    Позов задовольнити повністю.

    Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Головуючий             суддя Олійник В.П.         .