копія

справа №2-1964/10

 Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

    17 грудня 2010 року                 м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого – судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю сторін,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

    Позивачем заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем 29 червня 1985 року, посилаючись на те, що від шлюбу сторони мають двох дітей, які досягли повноліття, останні три роки з відповідачем не проживає, спільного господарства не веде, примирення не можливе.

    В судовому засіданні позивач підтримав позов за вищевикладених обставин, на примирення не згоден, пояснивши, що сім”я фактично розпалась, діти досягли повноліття, квартиру АДРЕСА_1 залишає відповідачеві, має намір створити іншу сім”ю.

    Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, на примирення не згодна, пояснивши, що сім”я розпалась.

    Враховуючи наявні у справі докази, пояснення сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову повністю зі слідуючих підстав.

    У відповідності до ст.ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

    Положеннями ч.2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 червня 1985 року, від шлюбу мають двох дітей, які досягли повноліття, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв і не заперечується сторонами в судовому засіданні.

    Відповідач в судовому засіданні визнала позов повністю, дане визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.    

    Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України.

    Клопотання позивача про зміну прізвища відсутнє.    

    Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст.105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-215  Цивільного процесуального кодексу України, суд,-    

вирішив:

    Позов задовольнити повністю.

    Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 червня 1985 року у Відділі запису актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області за актовим записом №199.

    Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

    Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Головуючий     (підпис)             суддя Олійник В.П.     .

    Рішення не набрало законної сили.

    Вірно: суддя Ніжинського

                міськрайонного суду             Олійник В.П.