справа №2-1956/10

 Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

    17 грудня 2010 року                 м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого – судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю сторін,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

    Позивачем заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем 10 лютого 2007 року, посилаючись на те, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину, шлюб виявився невдалим, сторони мають різні характери і погляди на подружнє життя, що спричиняє постійні конфлікти, сторони тривалий час не проживають разом, сім”я фактично розпалась, примирення не можливе, спір про поділ спільного сумісного майна подружжя відсутній.

    В судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин, на примирення не згодна, пояснивши, що сім”я фактично розпалась, за роки подружнього життя відповідач проживав разом із сім”єю не більше одного року, з дитиною не спілкується, сплачує аліменти на утримання дитини  за рішенням суду, має намір створити іншу сім”ю.

    Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, на примирення не згоден, пояснивши, що сім”я розпалась, тривалий час не проживає із сім”єю, з дитиною, яка перебуває на утриманні позивача, не спілкується, має намір створити іншу сім”ю.

    Враховуючи наявні у справі докази, пояснення сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову повністю зі слідуючих підстав.

    Положеннями ч.2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2007 року, від шлюбу мають малолітню дитину-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні.

    Відповідач в судовому засіданні визнав позов повністю, дане визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку про відсутність підстав  для примирення подружжя.

    Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України.

    Клопотання позивача про зміну прізвища відсутнє.    

    Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст.105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-215  Цивільного процесуального кодексу України, суд,-    

вирішив:

    Позов задовольнити повністю.

    Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10 лютого 2007 року у Вікторівській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області за актовим записом №01.

    Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

    Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

    Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін  не змінювати.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Головуючий             суддя Олійник В.П.     .