справа №2-1938/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

    16 грудня 2010  року                   м.Ніжин      

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого – судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю представника позивача-ОСОБА_3.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Світанківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про  визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

    Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на земельну ділянку площею 1,56 га, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку (далі-спірна земельна ділянка), посилаючись на те, що є спадкоємцем за заповітом до майна спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, здійснив дії по прийняттю спадщини шляхом подання письмової заяви до нотаріальної контори, державний акт на право власності на спірну земельну ділянку втрачений,  видача дубліката якого спадкоємцям чинним законодавством не передбачена, що унеможливлює оформлення спадщини.

    Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позов за вищевикладених обставин.

    Представник відповідача в судове засідання не з”явився, подавши суду заяву за підписом сільського голови ОСОБА_4 про визнання позову та розгляд справи за відсутності.

    Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5. в судове засідання не з”явився, подавши суду 08 грудня 2010 року заяву про можливість задоволення позову та розгляд справи за відсутності.

    Представники третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог -Управління Держкомзему у Ніжинському районі, Ніжинської районної державної адміністрації,- в судове засідання не з”явились, подавши суду заяви про можливість задоволення позову та розгляд справи за відсутності.    

    Враховуючи наявні у справі докази, пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову повністю зі слідуючих підстав.

    Представник відповідача відповідно до поданої заяви визнав позов, що є підставою згідно ч.4 ст.174 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову. Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 16, 392, 1223, 1225, 1233, 1269 ЦК України.

    Докази щодо інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця ОСОБА_2, та які мають право на обов"язкову частку у її спадщині,  в матеріалах справи відсутні.

    Суд встановив також, що визнання представником відповідача, який уповноважений на вчинення даної процесуальної дії, позову є безумовним і не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.        

       Враховуючи вищезазначене, на підставі  ст.ст. 16, 392, 1223, 1225, 1233, 1269 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

    Позов задовольнити повністю.

    Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право власності на земельну ділянку площею 1,56 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в селі Світанок Світанківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, належної ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку  серії ЧН №193430, в порядку спадкування після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Головуючий             суддя Олійник В.П.         .