копія

справа  №2-1802/10

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

         16 грудня 2010  року                     м.Ніжин 

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого – судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю представника співвідповідача ПАТ  “Банк “Демарк”-Устименка І.А.,

      розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства  “Банк “Демарк”  про звільнення майна з-під арешту та виключення майна з акту опису і арешту,

встановив:

    Позивачем заявлені вимоги про звільнення майна-1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 з-під арешту та виключення ? частки даного будинку з акту опису й арешту, посилаючись на те, що є власником даної частки спірного будинку.

    Спірний будинок є предметом іпотеки по виконанню кредитних зобов"язань, іпотекодавець- співвідповідач ОСОБА_3, іпотекодержатель-ПАТ Банк "Демарк", що підтверджується копією іпотечного договору від 29 серпня 2007 року, тобто позивачем заявлені вимоги щодо майна, яке перебуває у іпотеці.

    В запереченнях на позов співвідповідач ПАТ Банк "Демарк" просить відмовити у задоволенні позову з посиланням на те, що спірний будинок є предметом іпотеки згідно іпотечного договору від 29 серпня 2007 року.

    Відповідно до цивільної справи Ніжинського міськрайонного суду №2-2061/10, по якій відкрито провадження,  ОСОБА_2 заявленні вимоги про визнання недійсним іпотечного договору від 29 серпня 2007 року, тобто обставини, які є підставою для заперечень проти позову (по справі №2-1802/10), є предметом дослідження  в справі №2-2061/10 і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору, що є підставою для зупинення провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

    В судовому засіданні представник співвідповідача -ПАТ “Банк “Демарк”, -Устименко І.А. не заперечував проти зупинення провадження у справі з вищезазначених підстав, інші учасники процесу в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду справи  повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки суду не повідомлені.

    Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.203 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

    Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства  “Банк “Демарк”  про звільнення майна з-під арешту та виключення майна з акту опису і арешту до вирішення справи Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області №2-2061/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк” про визнання іпотечного договору недійсним.

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Головуючий     (підпис)         суддя Олійник В.П.     .

    Ухвала не набрала законної сили.

    Вірно: суддя Ніжинського

                міськрайонного суду         Олійник В.П.