копія

справа  №2-1734/10

РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

    25 листопада 2010 року             м.Ніжин

                Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого – судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю сторін,

представника позивача-адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача-адвоката ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету

Ніжинської міської ради-Чепуль О.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,  звільнення  від сплати аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

    Відповідно до правил ст.ст.209, 218 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення відкладається до 30 листопада 2010 року.

    Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст.197, 273 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 182, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-    

вирішив:

    Позов задовольнити частково.

    Звільнити  ОСОБА_3 від сплати заборгованості за аліментами на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, по виконавчому листу Ніжинського міського суду Чернігівської області №2-3451/2003 від 01 грудня 2003 року, станом на 01 серпня 2010 року в розмірі 60413 гривень 10 копійок.

    Звільнити ОСОБА_3 від сплати аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, встановлених постановою Ніжинського міського суду Чернігівської області від 01 грудня 2003 року №2-3451/2003.

    В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

    Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 604 (шістсот чотири) гривні 13 копійок судового збору та 80 (вісімдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Головуючий     (підпис)         суддя Олійник В.П.     .

    Рішення не набрало законної сили.

    Вірно: суддя Ніжинського

                міськрайонного суду         Олійник В.П.

справа  №2-1734/10

РІШЕННЯ

іменем України

    25 листопада 2010 року             м.Ніжин

                Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого – судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю сторін,

представника позивача-адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача-адвоката ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету

Ніжинської міської ради-Чепуль О.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,  звільнення  від сплати аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

    Позивачем заявлені вимоги про звільнення від сплати заборгованості за аліментами на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (далі-Дитини), по виконавчому листу Ніжинського міського суду Чернігівської області №2-3451/2003 від 01 грудня 2003 року (далі-виконавчому листу), станом на 01 серпня 2010 року в розмірі 60413 гривень 10 копійок, звільнення від сплати аліментів по виконавчому листу та визнання  його таким, що не підлягає виконанню, з посиланням на те, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 1995 року по 22 жовтня 2003 року, від шлюбу мають Дитину, яка з моменту розлучення і в даний час проживає з матір"ю позивача і перебуває на його утриманні, рішенням суду від 01 грудня 2003 року стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дитини, про аліментні зобов"язання дізнався у 2005 році після отримання виклику із ДВС, вищезазначене рішення не оскаржено, оскільки відповідач пообіцяла відкликати виконавчий лист, у серпні 2010 року виконавчий лист направлений для виконання за місцем роботи, заборгованість складає 60413 грн. 10 коп., при цьому відповідач ухиляється від обов"язків по утриманню та вихованню дитини.

    В судовому засіданні позивач підтримав позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що місце проживання Дитина зареєстроване за місцем проживання відповідача, але Дитина жодного дня за місцем реєстрації не проживала; з моменту розлучення і в даний час Дитина проживає разом із ОСОБА_8 в АДРЕСА_1, на утриманні та вихованні його та останньої, в даній квартирі створені всі необхідні умови для проживання та виховання, що відповідає інтересам Дитини; після одруження в 2003 році має іншу сім"ю, яка проживає в с.Григоро-Іванівка; більше часу проживає в с.Григоро-Іванівка; Дитина виявила бажання проживати разом із бабусею-ОСОБА_8.; заборгованість по аліментах не сплачував, оскільки відповідач мала намір відкликати виконавчий лист; відповідач з моменту розлучення не могла створити необхідні умови для проживання та виховання Дитини; спір щодо місця проживання Дитини зі сторони відповідача відсутній.

    Представник позивача адвокат ОСОБА_1 від позову не відмовилась, пояснивши, що відповідач, яка не мала права на отримання аліментів, мала намір відкликати виконавчий лист.

    Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що Дитина проживає у квартирі бабусі-ОСОБА_8. з 2003 року по даний час, у вихідні від роботи дні проживає разом з нею у зйомній квартирі; Дитина з 2003 року перебуває на її утриманні та вихованні; домовленість про відкликання виконавчого листа з позивачем відсутня; за місцем реєстрації Дитина не проживає; спір щодо місця проживання Дитини у матері позивача відсутній.

    Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що постійне місце проживання позивача у с.Григоро-Іванівка Ніжинського району, Дитина перебуває на утриманні та вихованні відповідача, при цьому не заперечувала проти задоволення позову в частині звільнення позивача від обов"язку сплати аліментів на Дитину, оскільки останній проживає разом із ОСОБА_8.

    Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що Дитина з моменту народження і в даний час проживає разом з нею в АДРЕСА_1, виховання та матеріальне утримання останнього лежить на позивачу та на ній, проживання в даній квартирі відповідає інтересам Дитини; відповідач залишила Дитину за місцем її проживання у зв"язку з умовами роботи; позивач проживає за її місцем проживання і в с.Григоро-Іванівка; Дитина інколи залишалась з відповідачем на нетривалий час у зйомних квартирах, декілька разів відповідач надавала Дитині продукти харчування та гроші; стягнення аліментів безпідставне, оскільки Дитина ніколи постійно не проживала і не перебувала на утриманні відповідача.

    Малолітній свідок  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, допитаний згідно ст.182 ЦПК України в присутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету

Ніжинської міської ради Чепуль О.В., в судовому засіданні показав, що сторони є його батьками, постійно проживає разом із бабусею ОСОБА_8, не заперечує проти проживання разом із останньою, умови проживання влаштовують, кошти надає бабуся та позивач, інколи відповідач, вихованням займається бабуся, інколи на нетривалий час залишався з відповідачем у зйомних квартирах, умови проживання в яких його не влаштовують; позивач часто приходить до бабусі і часто забирав до себе в с.Григоро-Іванівка.

    Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що зі слів відповідача їй відомо, що Дитина проживала разом з відповідачем з 2005 року по вул. Незалежності, коли відповідач їхала на роботу, Дитина залишалась із ОСОБА_8.

    Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що Дитина проживала разом з відповідачем у АДРЕСА_2, бачила Дитину періодично, у догляді за Дитиною допомагала його бабуся ОСОБА_8.

    Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що Дитина проживала разом з відповідачем по вул. Незалежності коли остання поверталась з роботи із м.Києва.

    Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що Дитина проживала разом із відповідачем в квартирі на 5-му поверсі, про аліменти відповідач повідомляла 1,5-2 роки тому, дані відомості відомі зі слів відповідача.

    Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що Дитина проживала разом із відповідачем в АДРЕСА_3 протягом 2005-2009 років, вихованням Дитини займалась також ОСОБА_8.

    Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що Дитина з моменту народження проживає в квартирі бабусі ОСОБА_8, де створені всі необхідні умови для проживання та виховання, відповідач ніколи не проходила до цієї квартири, позивач часто проживає разом із своєю матір”ю.

    Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що Дитина постійно проживає з 1-го класу разом із бабусею ОСОБА_8, позивач проживає з своєю матір”ю та в с.Григоро-Іванівка, відповідач 2 рази в 2010 році приходила до Дитини.

    Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що Дитина постійно проживала разом із ОСОБА_8.

    Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показала, що Дитина у зв”язку з умовами роботи відповідача постійно проживає у ОСОБА_8.

    Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показала, що Дитина постійно проживає в квартирі ОСОБА_8, утриманням останнього займається позивач та ОСОБА_8.

    Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показала, що Дитина постійно проживає разом із ОСОБА_8, утриманням останнього займається позивач, відповідач інколи приходила до Дитини.

    Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показала, що виконавче провадження по виконавчому листу відкрито в 2005 році.

    Враховуючи наявні у справі докази, пояснення сторін, фактичні дані, які містяться в  показаннях свідків, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову частково зі слідуючих підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 1995 року до 22 жовтня 2003 року, від шлюбу мають малолітню дитину-ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, позивач з 22 листопада 2003 року перебуває у повторному шлюбі, зареєстроване місце проживання позивача в АДРЕСА_4, фактичне місце проживання в АДРЕСА_5, місце проживання ОСОБА_5 зареєстровано в АДРЕСА_6, за даною адресою зареєстроване місце проживання відповідача, Дитина навчається в Ніжинській ЗОШ 1-3 ступенів №9.

    Домовленість про сплату аліментів між сторонами, як батьками Дитини, відсутня.

    Постановою Ніжинського міського суду Чернігівської області від 01 грудня 2003 року, яка набрала законної сили, стягуються аліменти з позивача на користь відповідача на утримання ОСОБА_5 з 31 жовтня 2003 року і до повноліття останнього, виконавчий лист надіслано для примусового виконання 03 грудня 2003 року, відповідно до заяви від 28 травня 2010 року відповідач просить надіслати виконавчий лист для виконання за останнім місцем роботи позивача, договір про відкриття рахунку на користь Дитини укладений відповідачем 20 травня 2010 року.

    Заборгованість по виконавчому листу станом на 01 листопада 2004 року складає 4055 грн. 28 коп., станом на 01 серпня 2010 року-60413 грн. 10 коп..

    Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину має той із батьків, з ким вона проживає, при цьому в судовому засіданні встановлено, що постійним місцем проживання Дитини з 2003 року і по час розгляду справи є АДРЕСА_1, в якій проживає бабуся дитини ОСОБА_8, дана квартира є зареєстрованим місцем проживання позивача, спір щодо місця проживання Дитини між сторонами відсутній, що підтверджується також поясненнями сторін по справі, показаннями малолітнього свідка ОСОБА_5, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 в судовому засіданні, тобто відповідач на момент звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і на час розгляду справи не проживає разом із Дитиною. Докази на підтвердження перебування Дитини на утриманні відповідача з 2003 року і на час розгляду справи в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України відсутні, показання малолітнього свідка ОСОБА_5 не спростовуються показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14. Пояснення відповідача не є доказом в розумінні ч.2 ст.57 ЦПК України.

    За таких обставин Дитина з моменту звернення відповідача до суду із заявою про стягнення аліментів і по час розгляду справи не проживала разом із відповідачем і не перебувала на її утриманні, що має істотне значення і є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами згідно ч.2 ст.197 СК України та звільнення від їх сплати відповідно до положень ч.1 ст.273 СК України. Вищезазначені обставини не є підставою згідно ч.4 ст.369 ЦПК України для  визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

    Враховуючи, що позов задоволено частково, суд приходить до висновку про необхідність  стягнення з відповідача на користь позивача 604 грн. 13 коп. судового збору (за вимоги про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та  звільнення  від сплати аліментів) та 80 грн. ((120-(120/3)=80)) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи згідно ч.1 ст.88 ЦПК України.

    Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст.197, 273 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 182, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

    Позов задовольнити частково.

    Звільнити  ОСОБА_3 від сплати заборгованості за аліментами на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, по виконавчому листу Ніжинського міського суду Чернігівської області №2-3451/2003 від 01 грудня 2003 року, станом на 01 серпня 2010 року в розмірі 60413 гривень 10 копійок.

    Звільнити ОСОБА_3 від сплати аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, встановлених постановою Ніжинського міського суду Чернігівської області від 01 грудня 2003 року №2-3451/2003.

    В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

    Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 604 (шістсот чотири) гривні 13 копійок судового збору та 80 (вісімдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Головуючий             суддя Олійник В.П.         .