Справа № 2н - 1875/10

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 листопада 2010  року                                                                     м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В. розглянувши заяву  ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2010 року за заявою ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість  в сумі 714,97 грн., судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне забезпечення судового процесу в сумі 30,00  грн.

Боржник – ОСОБА_1.  подала заяву від 17.11.2010 року за вх. № 34246,  в якій просила скасувати судовий наказ, вказуючи, що з даним судовим наказом не згідна, так як не вірно вказана сума  боргу , що встановлює спір про право. Крім того заявником  надана недостовірна  інформація щодо її анкетних даних.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 25.10.2010 року.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.  

Керуючись ст. 106 ЦПК України , -      

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 25.10.2010 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси  за заявою ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість  в сумі 714,97 грн., судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне забезпечення судового процесу в сумі 30,00  грн. - скасувати.

Роз’яснити ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» їхнє право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Клочко О.В.