Справа № 2н - 1864/10

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 листопада 2010  року                                                                     м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В. розглянувши заяву  ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2010 року за заявою ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в сумі 891,52 грн., судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне забезпечення судового процесу в сумі 30,00  грн.

Боржник – ОСОБА_1  подала заяву від 04.11.2010 року за вх. № 32563,  в якій просила скасувати судовий наказ, вказуючи, що з даним судовим наказом не згідна, так як не вірно вказана сума боргу, 13.10.2010 року нею сплачено 369, 09 грн.. і до 01.11.2010 року залишок м боргу в сумі 677.95 грн. буде погашено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 15.10.2010 року.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.  

Керуючись ст. 106 ЦПК України , -      

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 15.10.2010 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси  за заявою ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в сумі 891,52 грн., судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне забезпечення судового процесу в сумі 30,00  грн.. - скасувати.

Роз’яснити ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» їхнє право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Клочко О.В.