Справа № 2-141-2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
13 грудня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці в складі : головуючого – судді Луценко Л.В.,
при секретарі Мамощук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
01.07.2009 року, до суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 липня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу товару.
У відповідності до п. 1.1 Договору позивач (Продавець) зобов'язався передати у власність відповідача (Покупця) товар, а Покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору.
На підставі даної умови Договору та п. 2.3 Договору 26 липня 2007 року позивачем передано, а відповідачем прийнято товар, визначений п. 1.5 Договору, про що складено акт прийому-передачі товару.
Згідно з п. 3.2 Договору загальна ціна товару за Договором становить 32 170,54 грн..
Відповідно до п. 4.1 Договору покупець зобов'язаний оплатити вартість товару за Договором в термін не пізніше 3 днів з моменту укладення Договору. Вид розрахунків готівковий, що оформляється актом прийому-передачі коштів.
На виконання зобов'язання за Договором по оплаті товару, відповідачем 26 липня 2007 року здійснено авансовий платіж, в часткову оплату отриманого ним товару за Договором у розмірі 1 896 грн., що зафіксовано у акті прийому-передачі товару від 26.07.2007 року та 07 серпня 2007 року відповідачем сплачено позивачу ще 10 000 грн. і 18.09.2007 року 3 000 грн. на оплату товару згідно Договору.
Після чого, відповідач порушив свої зобов’язання та не розрахувався з позивачем у повному обсязі, як то передбачено вищезазначеним договором.
Тому, позивач в зв’язку з вищевикладеними обставинами був змушена звернутися до суду з позовом, оскільки відповідач в добровільному порядку повернути борг відмовляється.
В судовому засіданні позивач уточнив (зменшив) свої позовні вимоги та просили суд стягнути з відповідача на його користь 12 209 грн. 53 коп. основної заборгованості, компенсацію за невиконання договору з урахуванням відсотків встановленого індексу інфляції за час прострочення з серпня 2007 року по березень 2010 року в розмірі 7 579 грн. 79 коп., та пеню за прострочення повернення суми заборгованості за кожен день, у відповідності до п. 6.3 Договору, в розмірі 12 209 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 305 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В зв’язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні було достовірно встановлено, що 26 липня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу товару.
У відповідності до п. 1.1 Договору позивач (Продавець) зобов'язався передати у власність відповідача (Покупця) товар, а Покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору.
На підставі даної умови Договору та п. 2.3 Договору 26 липня 2007 року позивачем передано, а відповідачем прийнято товар, визначений п. 1.5 Договору, про що складено акт прийому-передачі товару.
Згідно з п. 3.2 Договору загальна ціна товару за Договором становить 32 170,54 грн..
Відповідно до п. 4.1 Договору покупець зобов'язаний оплатити вартість товару за Договором в термін не пізніше 3 днів з моменту укладення Договору. Вид розрахунків готівковий, що оформляється актом прийому-передачі коштів.
На виконання зобов'язання за Договором по оплаті товару, відповідачем 26 липня 2007 року здійснено авансовий платіж, в часткову оплату отриманого ним товару за Договором у розмірі 1 896 грн., що зафіксовано у акті прийому-передачі товару від 26.07.2007 року та 07 серпня 2007 року відповідачем сплачено позивачу ще 10 000 грн. і 18.09.2007 року 3 000 грн. на оплату товару згідно Договору.
Після чого, відповідач порушив свої зобов’язання та не розрахувався з позивачем у повному обсязі, як то передбачено вищезазначеним договором.
Згідно з положенням ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний «оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк, відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст. 265, 625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути 12 209 грн. 53 коп. основної заборгованості, компенсацію за невиконання договору з урахуванням відсотків встановленого індексу інфляції за час прострочення з серпня 2007 року по березень 2010 року в розмірі 7 579 грн. 79 коп., та пеню за прострочення повернення суми заборгованості за кожен день, у відповідності до п. 6.3 Договору, в розмірі 12 209 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 305 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212 - 217, 224 –226 ЦПК України, ст.ст. 265, 525, 526, 530, 629, 625, 1050 ЦК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 12 209 грн. 53 коп. основної заборгованості, компенсацію за невиконання договору з урахуванням відсотків встановленого індексу інфляції за час прострочення з серпня 2007 року по березень 2010 року в розмірі 7 579 грн. 79 коп., та пеню за прострочення повернення суми заборгованості за кожен день, у відповідності до п. 6.3 Договору, в розмірі 12 209 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 305 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем переглянуте Замостянським районним судом м. Вінниці в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: