Справа № 2-9126/10

     З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    03 листопада 2010 року                     Київський районний суд міста Донецька

в складі:

головуючого - судді Брежнева О.А.,

при секретарі – Кротиновій Н.О.,

у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, розглянув справу за позовом  Кредитної спілки « Гарант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд  –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ,  мотивуючи свої вимоги тим, що 23.04.2010 року між позивачем та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 33, згідно якого останньому був наданий кредит у сумі  8000 ( вісім тисяч гривень) , зі сплатою за кожен день користування кредитом від суми  залишку кредиту – 0, 2356%, з кінцевим терміном повернення 23.04.2012 року. У забезпечення виконання кредитного договору № 33 від 24.04.2010 року, 22.01.2010 р. було укладено договір поруки № 59, згідно якого гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 взяли на себе обов’язок солідарно відповідати по зобов’язаннях гр. ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_1   перед  Кредитною спілкою «Гарант» зобов’язань не виконав, згідно Акту №1 від 22.09.2010 року розрахунок заборгованості за кредитним договором №33  від 23.04.2010 року, за період з 23.05.2010 року по 22.09.2010 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 10299 грн.62 коп., включаючи розмір основного кредитного боргу 8000,00 грн., плату за користування кредитом за період з 23.05.2010 року по 22.09.2010 року, які підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.  Не взираючи, на звернення позивача, відповідачі  у добровільному порядку відмовляються погасити заборгованість за кредитним договором.  Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 10299 грн.62 коп. , сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 103 грн. 00 коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, направив до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з’являються, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від них не надходило, і тому суд, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти  розгляду справи за відсутністю відповідачів, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення.

Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.04.2010 року між позивачем та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 33, згідно якого останньому був наданий кредит у сумі  8000 ( вісім тисяч гривень) , зі сплатою за кожен день користування кредитом від суми залишку кредиту – 0, 2356%, з кінцевим терміном повернення 23.04.2012 року  ( а.с.7-8).

У  забезпечення виконання кредитного договору № 33 від 24.04.2010 року, 22.01.2010 р. було укладено договір поруки № 59, згідно якого гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 взяли на себе обов’язок солідарно відповідати по зобов’язаннях гр. ОСОБА_1 перед кредитором ( а.с.9).

У порушення кредитного договору № 33 від 24.04.2010 року , договору поруки  № № 59 від  22.01.2010 р. ,  вимог ст. ст. 526, 549-554, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України відповідачі зобов’язань перед Кредитною спілкою «Гарант не виконали і не взираючи, на звернення позивача у добровільному порядку відмовляються сплатити заборгованість за кредитним договором , і тому згідно акту №1  (а.с. 3) з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, включаючи непогашену сумму кредиту, нараховані відсотки, пеню, в розмірі 10299 грн.62 коп .

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі        судовий збір у сумі 103 грн.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549-554, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд  –

    В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки « Гарант» заборгованість за кредитним договором у сумі 10299 грн.62 коп. , сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 103 грн. 00  коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн

Всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки « Гарант» –  10522, 62 грн.( десять тисяч п’ятсот двадцять дві грн.. 62 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може буте переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення за правилами ст. ст. 228, 229 ЦПК України.

Суддя :