Справа №2а-2132/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді Клочко О.В.
при секретарі : Туз Н.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, -
В с т а н о в и в:
Позивач, Черкаський міський центр зайнятості, звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до ст. 19 ЗУ „Про зайнятість населення” державна служба зайнятості населення діє в інтересах держави і розпоряджається коштами державного фонду на випадок безробіття, який утворений як позабюджетний цільовий фонд для фінансування заходів, передбачених програмою зайнятості населення. 07.11.2008 р . ОСОБА_2 звернувся до Черкаського міського центру зайнятості в пошуках роботи. 14.11.2008 року ОСОБА_2 на підставі поданої заяви, був наданий статус безробітного, та призначено виплату допомоги по безробіттю.
10.11.2009 року гр.. ОСОБА_2 було знято з обліку у зв’язку з відмовою від послуг служби зайнятості. В період перебування на обліку в службі зайнятості з 14.11.2008 року по 10.11.2009 року відповідачу було виплачено допомоги по безробіттю на загальну суму 18035, 99 грн.
В подальшому було встановлено, що ОСОБА_2 при реєстрації в Черкаському міському центрі зайнятості приховав той факт, що він був приватним підприємцем з 27.10.1997 року по даний час. На даний час кошти виплачені відповідачу, як допомога по безробіттю в сумі 15 235,99 грн. не повернуті.
В ході розгляду позовної заяви представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог, якій вони просили стягнути на їхню користь з відповідача заборгованість в сумі 14 235, 99 грн., в зв’язку з частковою сплатою ОСОБА_2 боргу в сумі 1000 грн.
На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Черкаського міського центру зайнятості кошти у сумі 14235,99 грн., судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача Черкаського міського центру зайнятості по довіреності Гриценко О.М. в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об’єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2008 р . ОСОБА_2 звернувся до Черкаського міського центру зайнятості в пошуках роботи. 14.11.2008 року ОСОБА_2 на підставі поданої заяви, був наданий статус безробітного, та призначено виплату допомоги по безробіттю.
10.11.2009 року гр.. ОСОБА_2 було знято з обліку у зв’язку з відмовою від послуг служби зайнятості. В період перебування на обліку в службі зайнятості з 14.11.2008 року по 10.11.2009 року відповідачу було виплачено допомоги по безробіттю на загальну суму 18035, 99 грн.
На підставі довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було встановлено, що відповідач під час реєстрації в Черкаському міському центрі зайнятості приховав той факт, що він був приватним підприємцем з 27.10.1997 р. по даний час.
Згідно ст. 1 п. 3 пп. «б» ЗУ «Про зайнятість населення», належать до зайнятого населення та не можуть бути безробітними і отримувати допомогу по безробіттю громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві.
Згідно п. 3 ст. 46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
В зв’язку з тим, що допомога по безробіттю виплачена відповідачу за весь період перебування на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості в сумі 18035,99 грн. 55 коп., є незаконно отриманою.
Черкаським міським центром зайнятості був виданий наказ № 390 від 19.07.2010 р. «Про повернення коштів». Згідно з яким відповідачу необхідно повернути кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 18035 грн. 99 коп. На даний час кошти виплачені відповідачу, як допомога по безробіттю в сумі 15 235,99 грн. повністю не повернуті, відповідачем 02.11.2010 року сплачено лише 1000 грн.
Відповідно до п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Мінпраці та соціальної політики України від 20.11.2000 р. № 307, «якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку».
В зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 14235,99 грн.. не повернув, суд вважає необхідним на підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача цю суму заборгованості.
На підставі ст. 94 КАС України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 3,40 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 1 п. 3 пп «б» ЗУ «Про зайнятість населення», п. 3 ст. 46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, ст.ст. 17, 18, 19, 70, 94, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України України, суд , -
П о с т а н о в и в :
Позов задовольнити повністю.
Зобов’язати ОСОБА_2 повернути Черкаському міському центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 14 235, 99 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 3,40 грн.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: О.В.Клочко