Справа № 2- 6831\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 грудня   2010  року                                                                                      Придніпровський районний  

           суд м. Черкаси

В складі: головуючого-судді                                Колода Л.Д.

при секретарі                                                          Юрченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу ,-

В с т а н о в и в:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.08.2003 р. у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі, актовий запис № 1257. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що  вони мають різні характери і погляди на життя і не можуть порозумітися. На цьому ґрунті в них часто виникають  сварки, вони втратили  повагу один до одного і все це негативно впливає на виховання дитини. Всі спроби зберегти сім»ю  ні до чого не призвели. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2010 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про розділ майна, що є їх спільною власністю немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини. Вважає, що за таких обставин збереження сім»ї і подальше спільне життя не можливе. Строк для примирення просить не надавати. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. Витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на  нього.

         Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що спільно вони не проживають та не підтримують подружніх стосунків з травня 2010 року, примирення між ними не можливе. Просив суд шлюб розірвати, витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього.

          Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судовому засіданні, яке відбулося 11.11.2010 р., про що в матеріалах справи мається розписка.  

             Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_2, яка була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, до суду не з»явилася, про причину не явки суду не повідомила.

            Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об’єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 виданого 28.08.2003 р. Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану  сторони зареєстрували шлюб 28.08.2003 р. Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1257. Суд вважає, що сім’я розпалася  остаточно, шлюбні відносини припинені з травня 2010 року, спільне господарство не ведеться. Строк на примирення, який був наданий судом, згідно ухвали суду від 11.11.2010 р., результатів не дав. Тому суд вважає, що  позов підлягає до задоволення.

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України,  ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України,  суд ,-

В и р і ш и в :

     Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.08.2003 р. Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1257 – розірвати.

     При реєстрації розлучення в органах РАГЦ стягнути з  ОСОБА_1  17 грн.  державного мита, а  ОСОБА_2   від сплати коштів звільнити.    

    Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

      Головуючий: