Справа №2-3664
2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2010 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі Голубятникової І.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 18 квітня 2008 року вона знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 80.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею.
На даний час сторони фактично припинили шлюбні відносини і сумісне господарство в зв’язку з тим, що мають різні погляди на життя та різні звички, що призводило до постійних конфліктів.
На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, 1982 року народження, який зареєстрований 18 квітня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 80; місцем проживання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір’ю ОСОБА_1.
До суду поступили заяви: від позивача по справі ОСОБА_1, в якій вона просить суд розглянути справу за її відсутності та на позовних вимогах наполягає в повному обсязі; від відповідача по справі ОСОБА_2, в якій він просить розглянути справу за його відсутності та проти позовних вимог позивача не заперечує.
Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відовідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленному ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за нявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що позивач з 18 квітня 2008 року знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 80. (а.с. 10)
Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою – ОСОБА_1. (а.с. 9)
На даний час сторони фактично припинили шлюбні відносини і сумісне господарство в зв’язку з тим, що мають різні погляди на життя та різні звички, що призводило до постійних конфліктів.
Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явленний до суду одним з подружжя.
На підставі викладеного, суд вважає, що родина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалася остаточно та поновлена бути не може.
Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 105, 110 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1989 року народження та ОСОБА_2, 1982 року народження, який зареєстрований 18 квітня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 80.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище “Шевцова”.
Місцем проживання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір’ю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Рішення суду, після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згіднос ст. 115 СК України
Суддя: Н.Г.Скользнєва