Справа №2-3608

                                                2010 року

У Х В А Л А

22 листопада 2010 року                                                                                    місто Запоріжжя

        Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

                головуючого судді     - Скользнєвої Н.Г.,

                при секретарі             - Голубятникової І.А.,

    розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Пубілчного акціонерного товариства «Райффайзен бан Аваль» в особі Запорізької дирекції «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту, -

            В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року Пубілчне акціонерне товариство «Райффайзен бан Аваль» в особі Запорізької дирекції «Райффайзен банк Аваль» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту.

22 листопада 2010 р. до суду надійшла заява від представника ПАТ «Райффайзен бан Аваль» в особі ЗД «Райффайзен банк Аваль», в якій він просить залишити позовну заяву Пубілчного акціонерного товариства «Райффайзен бан Аваль» в особі Запорізької дирекції «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту без розгляду та повернути ПАТ «Райффайзен бан Аваль» в особі ЗД «Райффайзен банк Аваль» сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

    Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач або представник позивача по справі подав заяву про залишення позову без розгляду.

    У відповідності до ч. 1 ст. 83 ЦПК України,  сплачена сума судового збору   повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, тому вимога щодо повернення сплаченого державного мита підлягає задоволенню.

    У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення повертається позивачеві у разі: внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; закриття провадження з підстави, визначеної пунктом 1 ст. 205 цього Кодексу; залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 ст. 207 цього Кодексу, тому вимога щодо повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення не підлягає задоволенню.

    Керуючись ч.1, 2, ст. 83, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

                        У Х В А Л И В:

Позовну заяву Пубілчного акціонерного товариства «Райффайзен бан Аваль» в особі Запорізької дирекції «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту залишити без розгляду.

    Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобов’язати управління Державного казначейства у Жовтневому районі міста Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області повернути Пубілчному акціонерному товариству «Райффайзен бан Аваль» в особі Запорізької дирекції «Райффайзен банк Аваль», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. № 29 (р/р №2909334 в ЗОД “Райффайзен банк Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судовий збір в сумі 1700 гривень 00 копійок, сплачений  ПАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі ЗД “Райффайзен банк Аваль” платіжним дорученням № 4206 від 7 липня 2010 року.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис):                                                         Н.Г.Скользнєва

Згідно: