Справа № 2 –5502/2010

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді:   Драник Н.П.

При секретарі:              Коверник М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1 про визнання особою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особою, що втратила право користування жилим приміщенням, вказуючи, що згідно рішення Виконавчого комітету Придніпровської районної ради депутатів трудящих № 743 від 01.10.1971р. п’ятиповерховий будинок-гуртожиток по АДРЕСА_1 приймається в експлуатацію і передається на баланс Черкаському хімкомбінату, правонаступником якого є ВАТ «Азот».

ОСОБА_1 звернувся до ВАТ «Азот» з заявою про реєстрацію та поселення в вищезазначений гуртожиток. ЖЕД ВАТ «Азот» був виданий ордер № 803/016 від 24.02.2003р. та виділена кімната АДРЕСА_1. ОСОБА_1 зареєструвався, проте понад шість місяців не з’являвся для поселення, що підтверджується актом.

А тому просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування даною кімнатою, а також стягнути понесені судові витрати.

    Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та просив його задовольнити в повному обсязі.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч і був належним чином повідомлений про час, місце, дату слухання справи, причини неявки суду не повідомили. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши представника позивача, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності її понад встановлені терміни.

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом 6 місяців.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач зареєстрований, але не проживає в кімнаті АДРЕСА_1, без поважної причини більше шести місяців, його особистих речей в даному помешканні немає, плату за комунальні послуги не вносить, що підтверджується актами, що затверджені ЖЕД ВАТ «Азот», то вказані обставини справи дають суду підстави визнати відповідача такими, що втратив право користування даною кімнатою.

Суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп., а також державне мито в сумі 08 грн. 50 коп.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР, керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1 про визнання особою, що втратила право користування жилим приміщенням – задоволити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування  кімнатою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Азот» сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп. та державне мито в сумі 08 грн. 50 коп., а всього 45 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                         Н.П.Драник