Справа № 2-4938\10

У Х В А Л А

17 грудня   2010 року                                                                                 Придніпровський районний суд

                                                                                                                     м. Черкаси

В складі: головуючого - судді           Колода Л.Д.

при секретарі                                      Юрченко В.А.

Розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача  шляхом визнання кредитного договору недійсним ,-

В с т а н о в и в:

      Позивач ОСОБА_1  звернувся з позовом до закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача  шляхом визнання кредитного договору недійсним.

      Позивач ОСОБА_1  в судове засідання повторно не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

      Представник відповідача закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»  по довіреності  Бондаренко А.М. в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв»язку з повторною не явкою в судове засідання позивача.

      Дослідивши письмові матеріали справи, Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав. Справа призначалася до слухання на 02.12.2010 р., 17.12.2010 р. позивач ОСОБА_1 про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. В судове засідання призначене на 02.12.2010 р.  без поважних причин не з»явився. До судового засідання 29.11.2010 р. надіслав суду клопотання про перенесення розгляду справи в зв»язку з запланованим відрядженням в м. Москва, Росія.  До клопотання приєднав не завірений мокрою печаткою наказ про направлення самого себе до відрядження в м. Москва терміном з 30 листопада по 03 грудня 2010 р. Суд вважає, що вищевказаний наказ є не належно оформленим доказом, а тому не явка позивача в судове засідання на 02.12.2010 р. є не поважною. В судове засідання призначене на 17.12.2010 р., позивач без поважних причин не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, не надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, суд вважає, що позов  слід залишити без розгляду, а справу необхідно провадженням закрити по причині повторної неявки в судове засідання  позивача.

      На підставі викладеного та керуючись ст. 207 п.3 ЦПК України, Суд, -

У х в а л и в :

       Позовну заяву  ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача  шляхом визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

       Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

        Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

      Головуючий: